边际效用之六

A man owns five units of commodity a and three units of commodity b. He attaches to the units of a the rank-orders 1, 2, 4, 7, and 8, to the units of b the rank-orders 3, 5, and 6. This means: If he must choose between two units of a and two（one） units of b, he will prefer to lose two units of a rather than two（one） units of b. But if he must choose between three units of a and two(one) units of b, he will prefer to lose two（one） units of b rather than three units of a. What counts always and alone in valuing a compound of several units is the utility of this compound as a whole—i.e., the increment in well-being dependent upon it or, what is the same, the impairment of well-being which its loss must bring about. There are no arithmetical processes involved, neither adding nor multiplying; there is a valuation of the utility dependent upon the having of the portion, compound, or supply in question. 假設一個人有五個單位的貨物A，有三個單位的貨物B。他賦與五個單位A的等級爲1、2、4、7和8。賦與三個單位B的等級爲3、5和6。這個意思是：如果他必須在兩個單位的A和兩(一)個單位的B之間加以選擇，他就寧可損失兩個單位的A而不願損失兩(一)個單位的B。但是如果他必須在三個單位的A與兩(一)個單位的B之間加以選擇，他就寧可損失兩(一)個單位的B而不願損失三個單位的A。對於幾個單位的混合體予以估値所要計及的，是這整個混合體的效用：也即，福利因它而增加，或換言之，福利因它之失去而受損。這裡不涉及算術程序，旣不加，也不乘；而是對於取得的這有關的部份——混合體、或供給量——的效用予以估値。 Utility means in this context simply: causal relevance for the removal of felt uneasiness. Acting man believes that the services a thing can render are apt to improve his own well-being, and calls this the utility of the thing concerned. For praxeology the term utility is tantamount to importance attached to a thing on account of the belief that it can remove uneasiness. The praxeological notion of utility (subjective use-value in the terminology of the earlier Austrian economists) must be sharply distinguished from the technological notion of utility (objective use-value in the terminology of the same economists). Use-value in the objective sense is the relation between a thing and the effect it has the capacity to bring about. It is to objective [p. 121] use-value that people refer in employing such terms as the "heating value" or "heating power"of coal. Subjective use-value is not always based on true objective use-value. There are things to which subjective use-value is attached because people erroneously believe that they have the power to bring about a desired effect. On the other hand there are things able to produce a desired effect to which no use-value is attached because people are ignorant of this fact. 這裡的「效用」一詞，只是指：使不適之感爲之消除的因素。行爲人以爲：一物所能提供的服務有益於他自己的福利，因而把這種服務叫做該物的效用。就行爲學來講，效用一詞是當事人認爲一物會消除他的不適之感，因而賦與該物的重要性。行爲學的效用觀念（在早期奥國學派經濟學家的用語中爲「主觀的使用價值」），必須與工藝學的效用觀念（在上述經濟學家的用語中爲「客觀的使用價值」）嚴格區分。客觀意義的使用價値，是指一物與它能使發生的效果之間的關係。例如，人們說到煤的「熱値」或「熱力」的時候，所指的就是客觀的使用價値主觀使用價値往往與眞正的客觀使用價値無關。（严重的误译，应该是：“主觀使用價値并不总是基于真实的客观使用价值。”）有些事物之有主觀的使用價値，是因爲人們誤信它們有發生他所想望的效果的能力。相反地，有些事物確能發生所想望的效果，但人們不認爲它們有使用價値，這是因爲他們不知道這個事實。 ================================================================================== 误信某物有何功效而赋予某物的主观使用价值，需不需要区分于别的种类的主观使用价值？这个问题是米塞斯给行为学所遗留下来的问题。尽管在解释一些实际问题的时候，米塞斯不予区分，才可以解释的很好。另一方面，米塞斯又在不自觉地，使用大多数人会存在的判断一致性，来作为一定的“客观标准”。至少存在一个很容易引起误解的区域，“主观的主流经济学”希望找到一个可能的“客观标准”并没有错，只是他们将其绝对化而走入严重的“误区”。 行为人误解和没认识到事物的客观使用价值，而产生的主观使用价值之判断；与正确认识到事物的客观使用价值，而产生的主观使用价值。对于行为人的已经发生的行为，已经无意义，但对于将来可能发生的行为的预则，具有决定性的意义。如果我们是坚持人的理性之重要性的立场的话，就应该相信，对大部分人来说，一旦误信被消除，以及能认识到事物的客观使用价值，就会改变他们的价值判断，而又回复到原来的错误判断的可能性是较小的。 ========================================= “行爲學的效用觀念（在早期奥國學派經濟學家的用語中爲「主觀的使用價值」），必須與工藝學的效用觀念（在上述經濟學家的用語中爲「客觀的使用價值」）嚴格區分。客觀意義的使用價値，是指一物與它能使發生的效果之間的關係。例如，人們說到煤的「熱値」或「熱力」的時候，所指的就是客觀的使用價値。” 上面两句值得深入探讨。“使用价值”已经被门格尔用于经济财货被消费者直接应用的情况下的价值，以区分与用作交换时的“交换价值”。当然他就将“使用价值”看作了与“主观效用”和“客观效用”无关的东西，仅仅是价值的一种。米塞斯却没有沿用门格尔的说法，而继续采用“使用价值”完全等于“效用”的用法，是原于米塞斯认为，按门格尔的这种价值区分是不必要的。但我认为米塞斯在这个“用词的问题上”，确实不妥，尽管他这么智慧的头脑，一般不会把自己搞糊涂，却会搞糊涂很多人，甚至不利于科学研究。既然米塞斯认为“效用”就等于“使用价值”，就应该抛弃掉一个，显然可以将“使用价值”这个词永久废弃，因为这是个词组，而不是独立的字“效用”。科学不必也绝不容许，象搞文学和艺术那样，用各种同义的词藻来做文章。我们非常清楚，米塞斯是绝不承认，存在“客观价值”这种东西的，实际上无数的学者，认识差距非常之大。为了免于将“客观价值”误解成是“客观使用价值”的同义简化，以及保护“价值”这个可能还需要做很多的扩展区分的词汇，也不应该将“使用价值”来替换“效用”。为了帮助对经济学不熟悉的读者，我将“价值、效用、主观效用、客观效用、边际效用”，做一明确区分说明。不做任何说明，效用就是指主观效用。边际效用一定是指的边际的主观效用。价值由主观的边际效用决定。我们没有定义过一个叫做“客观边际效用”的概念。效用或主观效用并不一定基于客观效用的认识。由于我没有找到一个表示“客观效用”的单独词汇，以致不得不将“效用”与“主观效用”混着用。 链接下面 http://www.douban.com/group/topic/23429004/