豆瓣
扫码直接下载
看台湾学者薛仁明、星云法师赞成死刑的论述，我想问问大家怎么看？死刑是否是文明社会的必然结果？
[内容不可见]
大善
假设我们废除了死刑。。那些巨额贪污犯被逮捕后，其家人子女在国外过着神仙般的生活，本人又在监狱里过着皇帝般的生活，每个执政者，何乐而不为？文明应该是一种社会自然而然的状态，而不是用弱势阶层的血肉筑起来。
第一次看到这种说法，很赞同，如果这是真的我也愿意签字。只不过除了刑事犯罪还有一些经济犯罪、甚至是一些危害国家利益之类的犯罪，我不是学法律的不懂对于些类的犯罪到底怎样界定是否判处死刑，可我觉得很多人是罪不至死的。像大家普遍在说的贪官，我觉得死刑并不是遏制贪腐的法宝，真的贪了几十亿那种就算把人杀了又能怎样呢？徒增一条人命罢了。法律要做的不是怎么惩治罪犯，而是怎样遏制犯罪。不管别人怎么想，我都不愿意看到有人付出生命为代价，太沉重了
我也认可民主应该是尊重每一个人的意见，但现在的民主似乎都是多数人暴力吧。
是少数人的暴力才对，，，
我说的是大家对民主的理解，不是国内情况。
现在其实死刑判的很多，但是除了特别穷凶极恶，一般都会有缓期执行吧，经常就变成无期了
我个人赞成死刑，尤其是在中国的国情下，如果废除死刑，都改为有期或无期，中国的监狱很快就人满为患了。但话说回来，死刑并不是目的，目的是威慑，不战而屈人之兵
废除对官员的死缓才是正经事。30个亿都死缓。
赞同废除死刑。毕竟人死不能复活。
在废除死刑的同时，应当延长有期徒刑的刑期，比如提高到几百年，这样子，减刑时就不会减得太快。原来应处死刑的囚犯就可能一直在号子中服刑，而不是很快就放出来。
有利有弊~~
命
夷其三族，满门抄斩~
有利有弊，我觉得看情况量刑最妥。
我也觉得有需要讨论的地方，但现在的理由都不得要领，说说我的看法
反对死刑：西方发对死刑是有一个文化线条的，里面起主导的我认为还是基督教文化，我并不是个反对西方论者，但我不知道为什么大家都没有去关注起码的文化差异。 但还是有反对的理由，我自己的观点，这个世界每个人都不是无辜的，好人与坏人并没有任何本质的差别，或者说，我们每一个人其实都是无辜的。这有些宗教了，但并不算是宗教思想，而是基于自我怜悯的一种放大化，我们毕竟都是人，都有无奈和痛苦的时候，当你看到那些恶人恨不得食其骨血的时候，很少有人承认他其实不过是个普通人
支持死刑：这个大概与东方文化有关，说到底，每个人怕死，但死并不是什么惩罚的极限值，不是说舍生取义之类的大话，但如果你犯了罪大恶极的事情，死亡可能是能带给你尊严的最后的事情了，这是从道义上讲 从社会上讲，现在社会变革非常快，乱世应用重点，但我是希望能减少刑事案件死刑，加大贪官污染等等的死刑
楼主说的很新颖
目前的中国还是有死刑比较好
某国每年至少对5000人执行死刑，占世界死刑比例的80%以上。而儒家与佛家之传统文化，历来有慎刑思想，至于应否废除死刑，似应汇入世界潮流。中国传统中常用的夹棍、刑讯、站笼等刑罚，并非没有威慑力，但太不人道，为国际所诟病，所以后来不得不废止。
自儒家而言，则天地之大德曰生，自佛家思想而言，则救人一命胜造七级浮屠。传统中国虽不废死刑，但哀矜断狱也是传统。死刑的威慑力，向来有争议，但根据现有的大多数经验研究，死亡比起长期囚禁，并不显著的增加威慑。
至于签订契约就可对赦免死刑的妙论，实是乡愿肤廓之谈。首先，刑法本质上是社会对犯罪的追诉，不是个人私权的救济，个人无权赦免罪犯的死罪，何况需要对被告平等对待，否则法律尊严荡然无存。其次，该理论的执行显然面临一个人人愿意不愿意登记的问题，大多数人，即便赞同这种妙论，不会因为此种事情专门去政府登记，更何况还要存一笔钱。再次，这里涉及一个加总的问题，即使有人赞成废除死刑，和赞成专门针对某些人废除死刑，是不同的。
不可以。
你说得对，是我复杂了一些，但我认为个人或者社会任何的行为都是需要理由的，我一般是比较严格的逻辑主义者，甚至很少表达自己观点
但要是说就一句话，我认同死刑，我认为即便我犯了什么大罪，我肯定是不想死的，但我想社会处死我，这算是对我可能自己不能尊重的人格最后的尊重了
仁爱，不是像我这样人喜欢想的，我倒是想问个可能无关的问题，我看你好像修佛，我想问一下仁爱的基本是什么
可能大家思考问题方式不同，我想知道的是在你看来仁爱的基础是什么，哪怕是对自己
还有，这只是个逻辑问题，不涉及别的
这不是一个针对某些人自己的问题，而是一个规则的普遍适用的问题；执行这种规则，还依赖于一个父爱主义的政府，和一群同时信奉极端个人主义（认为赦免死罪纯属私事，自己想赦免就能赦免）和仁爱思想（认为赦免强暴自己的人就是仁爱）的古怪民众。不过，修佛的人往往是极度理想主义的，他们的“现实感”之薄弱已经到了想入非非而却自以为是现实的程度。对此只能报以苦笑。
这个问题注定是没有答案的 正反都有道理 说到死刑都会觉得不人道 但是如果没有死刑 这个社会也许会变得更可怕 死刑不单单是对于犯罪者的惩罚 也是对潜在犯罪者的一个震慑 以德报怨 何以报德？ 这种事情上不该太过妇人之仁
谢谢你的回复，但我们想问题确实不一样啊。你大概是个生活很平和的人吧，你说的自然有你的价值，但确实不是我想问的，我就是看你修佛，想借你了解一下佛教
还是谢谢你的回复了
我不赞成废除死刑，这源于你如何看待死亡。很多人认为死亡是结束，是某种意义上的终结，认为任何人没有权利剥夺他人的生命。我认为死亡是一个节点，连接这两个生命的节点。我认为一个人犯下极大的罪行，判决死刑，一方面是让罪犯停止继续犯罪的可能而保护其他无辜的人免受伤害，同时，也让罪犯离开自己所做孽，离开困扰自己的负罪感（如果有负罪感）并以死亡的方式开始下一段生命，和佛教轮回有些悖论式的契合，开始下一段轮回，重新做人或者投胎于其他生灵，重新开始造化。所以我们这辈子行善积德下辈子就能有好的命运，这辈子作恶而死，那么下辈子再重新开始。
电影 大卫戈尔的一生
为什么要废除死刑呢？
+1
任何人都没权利剥夺另一个人的生命，，，，不管这个人是否十恶不赦！
现在的死刑，是通过法律来剥夺人的生命的，，法律 不过是条 人为制造的杀人工具而已！
赞同！很多时候不应该打着仁爱的名义来看待犯罪！从古至今、仁爱是教育的结果，孔老夫子提出仁爱的年代也是有死刑，甚至更为残酷的刑法！死刑是必要的、但应该是有限度的！
不管善人还是恶人，，若站在人的高度来看，应该都是齐等的！具备这种思想，才能说明我们是文明人，，文明，，文明！！！！！！！
如果全社会人心向善，当然要废除死刑。但就当下来说，不废除死刑，难道恢复凌迟么？
“不以霹雳手段，不显菩萨心肠”。所谓的仁慈说拥护者，怎么解释这句？
很多罪恶不是一对一的，由被害者决定是不切实际的。实际的情况是，判处及执行的死刑在中国越来越少，不废除在于保持一种威慑力。这种讨论还是不宜单凭想象，至少需向司法界专业人士咨询。
为什麽不让人签这样一个公告或契约:我不做什么什么样的事，如果做了，接受死刑。这样每个人都清楚自己会被判处死刑，就不会犯罪了。这样不是间接废除了死刑吗？类似一个保证书。
。。。现有的死刑不正是这么回事么。。。
宽容
可我觉得现在对我来说 还是先赚点银子要紧、、、嘻嘻嘻、、、
判刑100，无期徒刑。
很多人觉得没有人有权利去剥夺别人的生命，但是当罪犯在犯罪的时候就没有想过他们这是在侵犯别人的权益吗？如果一味强调仁爱与文明，那么以德报怨，又何以报德呢?你们又凭什么出于自认为的高尚品德，就替受害者做出了选择呢？止杀是有必要的，但是止杀不应该是通过废除死刑，而是应该通过严格的死刑审查，良好的法律意识和安全意识的建设，每一个人内心道德建设来完成的，我国就曾经废除过十余个因为长期无人判刑而导致名存实亡的死刑，这才是止杀的正途，不要妄想着一蹴而就，士不可以不弘毅，任重而道远。
死刑不可废，但是无期徒刑须废除，死缓另议
只是存在侥幸心理
哦
那些犯罪后逃到外国，被外国法律保护的怎么说？
先别扯什么文化思维，废除死刑之后，意味着将进行无期或长期羁押，那么以大陆的现状而言，没有门路和后台的将会牢底坐穿，这倒不可怕，可怕的是，有门路有后台的将通过各种名目出狱。 举个例子，某官意欲除掉异己或灭口，遂找杀手杀人，因没有死刑，所以此官许诺，判刑后，蹲个半年，风头一过，想办法把杀手捞出来......到时，社会环境将进一步恶化，特殊利益集团将拥有人的滥杀特权，社会矛盾进一步激化......
各国有各国的法律。
对滴！
其实人所能创造的价值是比较容易超过他所消耗的资源的。人应该当做资本来看，而不是当做负担。从功利的角度出发，也应该废除死刑。
即使关在监狱中的人，也会有办法让他对社会有所贡献。
有期徒刑、无期徒刑的那些犯人，劳动量惊人，可惜的是，据我看到的一些不知是否可靠的资料，这些劳动量，很多是被体制内的腐败官员篡夺了，他们利用犯人谋取了极大利益。当然，除去那些病怏怏的犯人。不过，病怏怏的犯人，大部分都保外就医了，估计也没耗费太多公共资源治病。
某些官员，不仅不放过犯人，也同样不放过死刑犯。中国存在巨大的器官交易市场（注意，是市场，不是免费的捐赠），而这里面，大部分器官，是从死刑犯身体里拿出的，甚至还有，犯人都没死，为了器官的新鲜，毫无人道的直接在未死的犯人身上做切割。我接触过一些执行死刑的法官，我甚至还做过心理师的助手参与给其中几个做心理咨询。我了解到一些人的心理压力极大，并且做个几年辞职或者换工作换岗位的，有非常多了。
有时候，我觉得那些因为工作原因不能不执行死刑的法官好可怜，他们很多人，都很善良，不愿意去杀人，即使眼前这个是坏人。你们设身处地想想就知道了，这些人，也会做噩梦，也会觉得自己是侩子手。
当然，我说跑题了。我不想亮出我的观点。但是我想替那些法官们说句话，如果执行死刑，让受害者或者受害者的家属去执行可能更好（当然，这是不可能的，太难操作了，我也就这么一说），他们之间有直接的仇恨和因果，而法官，他们即使也是为了公正，但也会有怜悯之心。
可是他们就逍遥法外了。
孩子，这个没办法，有法律就有法律空子可钻，何况各国人民的思想认知还不一样呢。有时也可以利用做好事，比如对斯诺登的处理，扯远了。
不赞成-.-有些杀人放火的惯犯就需要消灭
赞同上面朋友说的，如果有判刑几百年上千年的刑法，而且不得一次或数次减低就能到100年徒刑以内，那么死刑倒是可以废除。 否则的话，那是在给权贵开后门。
认同！
宽容要有度！宽容不能解决所有问题、有时候甚至是放纵！就像杀人，吃人肉、怎么宽容？人权怎么办？和吃人肉的人可以谈宽容和人权吗?我觉得不可以！
你可以先试着看懂一楼的观点。先从自己出发，宽容别人对自己的罪过 。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
