For新手：主流linux发行版的概述+比较+推荐
以下内容可能有错误。意见浅陋，不很推荐。
几年前涉足linux，记得还去申请了ubuntu的免费光盘，大约半年之后才邮寄过来。不过收到光盘的时候还是万 分激动，毕竟第一次和国外有邮件联系，嘿嘿。这几年下来，小有体会;姑且写一篇日志，概述下ubuntu、fedora、opensuse、 archlinux等主流发行办。还请多多指教～
1、ubuntu
至少在中国大陆，ubuntu是最知名的linux发行版了，没有之一。ubuntu能成为最知名的发行版，原因可不少。除去商业推 广，ubuntu本身就很优秀。比如在易用性方面，几年以前ubuntu是最容易使用的发行版;现在也是最易使用的发行版之一。一大优势在于，安装之后什 么也不用做，就可以直接拿来使用了;不涉及到替换源的问题。
然而需要吐槽的是一个很有争议的问题——ubuntu对开源的贡献到底有多大？这个问题么;一分为二好些。如果贡献指的是代码，那么ubuntu可 能没贡献多少;但是ubuntu也确实使很多人第一次接触了linux，让linux走下神坛，不再是极客+服务器的专利。ubuntu的商业化也很有争 议;但至少目前，我看这还没有什么问题。毕竟用户体验第一位。
ubuntu的缺点也有。显著的一点是，会有莫名其妙的错误提示。不影响什么使用，但是正在看av看得爽的时候（嘿，有人安装linux是为了不中毒浏览porn内容的么？）弹出错误提示可谓不爽。还有unity界面饱受争议。
1.5、mint
顺便说一下mint。mint的关注度自从发布以来就一路走高，但是这并不能掩盖这个操作系统的。。。血统问题吧。mint基于ubuntu，虽然 也有基于debian的版本;这决定了ubuntu的某些缺点对于mint是与生俱来;此外两操作系统都喜欢特殊化;对于喜欢gnome2的同学来说更是 如此。可是我本人么，对于gnome2和gnome3都无感，嘿。总之mint似乎更加易于使用了。我认为这是它唯一的优势;可是这个优势足够了。
2、fedora
以前最多的linux教程就是red hat。fedora作为RH大人的表弟，做的自然特别好。fedora不搞特殊化，而且Linus以前也用fedora，现在似乎更换了。fedora 默认也是采用gnome3作为桌面环境;而且做的相当不错。fedora的易用性对比ubuntu一类还是逊色，但是也很不错。主要是fedora没有类 似ubuntu的“软件中心”一类设备，新手们可能会认为这很不利于使用。其实那东西除了恶心人没什么用处。如果你是windows下常用什么360软件 管理的话，那除外。
个人感觉，fedora对比ubuntu，第一是更加稳定。第二是在主流的桌面环境下更为流畅。易用性稍稍差，但是不差太多。
3、opensuse
这也是本人正在使用的发行版，因此要推荐一下。opensuse的易用性不亚于ubuntu了，鼎鼎大名的yast，究竟如何一试便知。 opensuse是几个主流发行版里gnome3和kde运行最流畅的。可能是因为优化做的更出色。一个小细节：fedora里，输入法指示器在右上 角;opensuse里面则是在右下角隐藏。个人认为opensuse做得更好;在细节方面更加优秀。
美中不足的是源的问题。不过，安装完成后自己替换源不久好了么～
4、archlinux
archlinux定制安装，命令行～可是并不是很麻烦。而且从安装到配置完成，你会发现学到了很多。当然，细节方面不可能做到完美。因此你会发现 刚刚配置好的archlinux很粗糙，但是随着使用次数的增加，这套操作系统会让你爱不释手。比如，pacman太出色了。archlinux也是轻便 灵活高效的典范。
而且，arch基本是一劳永逸的。只是安装过程稍微麻烦而已。此后这套操作系统能让你用到电脑坏。滚挂的情况只是拿来调侃的噱头。
archlinux还有个优势，但是一部分人眼里也许是个劣势。arch很激进，滚动更新，各种先进体验。这导致了稳定性的下降。但是瑕不掩瑜。
5、gentoo
大神。强大的可定制性;可以成为几乎你想要的任何样子;高效;速度;还有打包方便一类.....
缺点是过于麻烦了。安装配置过程繁琐而漫长，两天是搞不定的。但是从中，你学到的不止一点两点。你学到的不仅仅是技术，还是态度，乃至哲学。
还有一个优点：安装gentoo的人可以在人面前炫耀然后马上变身大神！ubuntu？商业化的垃圾。我gentoo才是linux元，哈哈哈哈哈哈。。。。。。不过不推荐这么做的。
还有诸如centos、mageia等等，一言蔽之，这类操作系统大致走三条路：一个是易用路，如mageia，专为新手打造;一类是纯净路，如centos，去掉商业成分。还有条中立路线。此外比如manjaro一类，基于arch，是想在定制和集成之间找个平衡。
比较：（以上六个之间由高到底，+代表并列）
一、易用性
mint、ubuntu、opensuse、fedora（前四位差的不多）、archlinux、gentoo
二、定制性
和易用性相反。
三、稳定性
opensuse、fedora、mint+ubuntu、gentoo、archlinux
四、学习性（新手能学到东西的多少）
gentoo、archlinux、opensuse+fedora、mint+ubuntu
五、装x性（在人前炫耀自己使用linux时候博得的尊敬度，仅限在新手前）
gentoo、archlinux、opensuse、fedora、mint、ubuntu（没办法ubuntu太“有名”了以至于排位最后）
推荐：
完全的菜鸟建议使用ubuntu和其各种衍生版（包括mint）
稍高级点的菜鸟建议opensuse+fedora
极客建议gentoo
准极客建议archlinux（极客和准极客都有自己的爱好，不用我推荐吧。。。）
懒人建议opensuse，还要dvd安装方式（比如我）
勤快人建议archlinux和gentoo
喜欢爬行动物、大森林的建议opensuse。。。。
喜欢大海蓝天蓝莓蓝蓝蓝蓝的建议fedora
喜欢黑黄黑黄的建议ubuntu
喜欢原生gnome3的建议fedora、opensuse
喜欢unity的建议ubuntu
喜欢kde的建议opensuse（强烈建议）
喜欢游戏的、尤其网络游戏的请使用windows
给学妹修电脑用的安装光盘建议windows，除非你想撸一辈子
几年前涉足linux，记得还去申请了ubuntu的免费光盘，大约半年之后才邮寄过来。不过收到光盘的时候还是万 分激动，毕竟第一次和国外有邮件联系，嘿嘿。这几年下来，小有体会;姑且写一篇日志，概述下ubuntu、fedora、opensuse、 archlinux等主流发行办。还请多多指教～
1、ubuntu
至少在中国大陆，ubuntu是最知名的linux发行版了，没有之一。ubuntu能成为最知名的发行版，原因可不少。除去商业推 广，ubuntu本身就很优秀。比如在易用性方面，几年以前ubuntu是最容易使用的发行版;现在也是最易使用的发行版之一。一大优势在于，安装之后什 么也不用做，就可以直接拿来使用了;不涉及到替换源的问题。
然而需要吐槽的是一个很有争议的问题——ubuntu对开源的贡献到底有多大？这个问题么;一分为二好些。如果贡献指的是代码，那么ubuntu可 能没贡献多少;但是ubuntu也确实使很多人第一次接触了linux，让linux走下神坛，不再是极客+服务器的专利。ubuntu的商业化也很有争 议;但至少目前，我看这还没有什么问题。毕竟用户体验第一位。
ubuntu的缺点也有。显著的一点是，会有莫名其妙的错误提示。不影响什么使用，但是正在看av看得爽的时候（嘿，有人安装linux是为了不中毒浏览porn内容的么？）弹出错误提示可谓不爽。还有unity界面饱受争议。
1.5、mint
顺便说一下mint。mint的关注度自从发布以来就一路走高，但是这并不能掩盖这个操作系统的。。。血统问题吧。mint基于ubuntu，虽然 也有基于debian的版本;这决定了ubuntu的某些缺点对于mint是与生俱来;此外两操作系统都喜欢特殊化;对于喜欢gnome2的同学来说更是 如此。可是我本人么，对于gnome2和gnome3都无感，嘿。总之mint似乎更加易于使用了。我认为这是它唯一的优势;可是这个优势足够了。
2、fedora
以前最多的linux教程就是red hat。fedora作为RH大人的表弟，做的自然特别好。fedora不搞特殊化，而且Linus以前也用fedora，现在似乎更换了。fedora 默认也是采用gnome3作为桌面环境;而且做的相当不错。fedora的易用性对比ubuntu一类还是逊色，但是也很不错。主要是fedora没有类 似ubuntu的“软件中心”一类设备，新手们可能会认为这很不利于使用。其实那东西除了恶心人没什么用处。如果你是windows下常用什么360软件 管理的话，那除外。
个人感觉，fedora对比ubuntu，第一是更加稳定。第二是在主流的桌面环境下更为流畅。易用性稍稍差，但是不差太多。
3、opensuse
这也是本人正在使用的发行版，因此要推荐一下。opensuse的易用性不亚于ubuntu了，鼎鼎大名的yast，究竟如何一试便知。 opensuse是几个主流发行版里gnome3和kde运行最流畅的。可能是因为优化做的更出色。一个小细节：fedora里，输入法指示器在右上 角;opensuse里面则是在右下角隐藏。个人认为opensuse做得更好;在细节方面更加优秀。
美中不足的是源的问题。不过，安装完成后自己替换源不久好了么～
4、archlinux
archlinux定制安装，命令行～可是并不是很麻烦。而且从安装到配置完成，你会发现学到了很多。当然，细节方面不可能做到完美。因此你会发现 刚刚配置好的archlinux很粗糙，但是随着使用次数的增加，这套操作系统会让你爱不释手。比如，pacman太出色了。archlinux也是轻便 灵活高效的典范。
而且，arch基本是一劳永逸的。只是安装过程稍微麻烦而已。此后这套操作系统能让你用到电脑坏。滚挂的情况只是拿来调侃的噱头。
archlinux还有个优势，但是一部分人眼里也许是个劣势。arch很激进，滚动更新，各种先进体验。这导致了稳定性的下降。但是瑕不掩瑜。
5、gentoo
大神。强大的可定制性;可以成为几乎你想要的任何样子;高效;速度;还有打包方便一类.....
缺点是过于麻烦了。安装配置过程繁琐而漫长，两天是搞不定的。但是从中，你学到的不止一点两点。你学到的不仅仅是技术，还是态度，乃至哲学。
还有一个优点：安装gentoo的人可以在人面前炫耀然后马上变身大神！ubuntu？商业化的垃圾。我gentoo才是linux元，哈哈哈哈哈哈。。。。。。不过不推荐这么做的。
还有诸如centos、mageia等等，一言蔽之，这类操作系统大致走三条路：一个是易用路，如mageia，专为新手打造;一类是纯净路，如centos，去掉商业成分。还有条中立路线。此外比如manjaro一类，基于arch，是想在定制和集成之间找个平衡。
比较：（以上六个之间由高到底，+代表并列）
一、易用性
mint、ubuntu、opensuse、fedora（前四位差的不多）、archlinux、gentoo
二、定制性
和易用性相反。
三、稳定性
opensuse、fedora、mint+ubuntu、gentoo、archlinux
四、学习性（新手能学到东西的多少）
gentoo、archlinux、opensuse+fedora、mint+ubuntu
五、装x性（在人前炫耀自己使用linux时候博得的尊敬度，仅限在新手前）
gentoo、archlinux、opensuse、fedora、mint、ubuntu（没办法ubuntu太“有名”了以至于排位最后）
推荐：
完全的菜鸟建议使用ubuntu和其各种衍生版（包括mint）
稍高级点的菜鸟建议opensuse+fedora
极客建议gentoo
准极客建议archlinux（极客和准极客都有自己的爱好，不用我推荐吧。。。）
懒人建议opensuse，还要dvd安装方式（比如我）
勤快人建议archlinux和gentoo
喜欢爬行动物、大森林的建议opensuse。。。。
喜欢大海蓝天蓝莓蓝蓝蓝蓝的建议fedora
喜欢黑黄黑黄的建议ubuntu
喜欢原生gnome3的建议fedora、opensuse
喜欢unity的建议ubuntu
喜欢kde的建议opensuse（强烈建议）
喜欢游戏的、尤其网络游戏的请使用windows
给学妹修电脑用的安装光盘建议windows，除非你想撸一辈子
