2008-01-13 20:46:36
来自: 圣启示|大天使长米迦勒
(福州)
社会学的想像力的评论



这本书提问并雄辩地解答了这样一个问题:社会学研究,甚至于社会科学研究,应该采用怎样的方法?答案是,没有一成不变的方法,“每个人都是自己的方法论家”。
这就是社会学的想像力。
社会学研究中(我以为也是社会科学研究中)最容易犯的两个错误是:一是为了理论具有普适性而上升到了过高的抽象层次,然后从理论到理论进行演绎跳跃,实际上这是提供不了什么实质的新鲜内容的(这就是宏大理论),正确的做法是立足现实为理论补充新鲜血液;二是把研究方法限制在统计学、数学和其他固定的方法论模式中,把想像力局限了。回想大家刚入门时,总喜欢挑最最宏观的,对任何门类都有用的社科总论书和讲研究方法的书,就不难理解这两个错误。
全书最有价值的地方就在于,揭示了我们容易犯的错误。有人可能会说这个批判只是为主题服务,但题目中,研究应具备天马行空的想像力,其实倒并非独具慧眼。与这本书很相似的是《科学研究的艺术》,正好一本是社会科学,一本是自然科学,其理却是相通的。
如果那些是错误的,那什么是对的呢?要激发想象力,可以用附录中的日记,也可以用历史。不要堕入实用性和科层的泥潭,社会科学家有自己的使命,那就是去启蒙大众,让他们认识到,自己的个人困扰,很多是社会结构中的公众议题。
2/2人推荐
> 我来回应
社会学的想像力的评论




这本书提问并雄辩地解答了这样一个问题:社会学研究,甚至于社会科学研究,应该采用怎样的方法?答案是,没有一成不变的方法,“每个人都是自己的方法论家”。
这就是社会学的想像力。
社会学研究中(我以为也是社会科学研究中)最容易犯的两个错误是:一是为了理论具有普适性而上升到了过高的抽象层次,然后从理论到理论进行演绎跳跃,实际上这是提供不了什么实质的新鲜内容的(这就是宏大理论),正确的做法是立足现实为理论补充新鲜血液;二是把研究方法限制在统计学、数学和其他固定的方法论模式中,把想像力局限了。回想大家刚入门时,总喜欢挑最最宏观的,对任何门类都有用的社科总论书和讲研究方法的书,就不难理解这两个错误。
全书最有价值的地方就在于,揭示了我们容易犯的错误。有人可能会说这个批判只是为主题服务,但题目中,研究应具备天马行空的想像力,其实倒并非独具慧眼。与这本书很相似的是《科学研究的艺术》,正好一本是社会科学,一本是自然科学,其理却是相通的。
如果那些是错误的,那什么是对的呢?要激发想象力,可以用附录中的日记,也可以用历史。不要堕入实用性和科层的泥潭,社会科学家有自己的使命,那就是去启蒙大众,让他们认识到,自己的个人困扰,很多是社会结构中的公众议题。
2/2人推荐
> 我来回应
