传主和作者都不易 (评论: 袁庚传：1978

2008-05-17 01:15:02 　　来自: 巴金斯老爷 (天津)

袁庚传：1978—1984改革现场的评论

　　现在是夜半，刚读完袁庚的传记。
　　袁庚不容易，传记作者涂俏也是。
　　袁庚的不易，在于他在从无到有的创业，在“文革”刚结束不久、“左”的思潮还未完全消失的情况下，他要大破大立，按照全新的思路建立工业区。招商引资时遭遇的置疑，体制改革时触动既得利益者时引起的反弹，与深圳博弈时造成的裂痕，都成为蛇口工业区发展史上难以忽视的组成部分。在实际遭遇中，袁庚所面临的政治和经济风险，也许要比书中呈现的高处许多。
　　袁庚的特立独行是把双刃剑，在提供发散的改革思维之时，也不时留下偏激的痕迹。他似乎是站在近于干涸的土地上，面对一个巨大封闭的水缸。当他用尖利的锥子刺破水缸灌溉田地的同时，也面临被喷涌的水流冲倒的危险。尽管有时他也深谙政治之道，但并非全知全能，有时，激情使其无可避免地留下遗憾。
　　再说说涂俏的不易。
　　她显然下了极大的功夫，从采访的人物数量和对象来看，需要其付诸极大的心血。听说她为写作此书，辞职，甚至要靠卖房维持生活，非常值得钦佩。对当事人的采访保障了素材的原始性质，有时对同一事件的多重采访，也尽量弥补了口述史的天生缺憾。即便书中出现了大量昔日的对话，也大多不会使人感到编造的痕迹。这些素材提供了第一手的资料，许多鲜为人知，读起来非常过瘾。
　　这部传记显然带有袁庚的性格色彩，还有早期蛇口的精神特征。它不但还原了袁庚等人的努力，也重现了其存在的问题。袁庚并没有被塑造成一个神，他的缺陷与失误，都原原本本地展现在了读者的眼前。我相信在这一点上，作者手中的这些素材，是没有被特意筛掉过的。
　　但素材的众多也是双刃剑。勾勒一个人数年的历史，缺乏素材会变得文件化，素材太丰盈，又考验作者的驾驭能力。他（她）如同要面对一架精密架构的器械，将成千上万的零件安装进去。
　　窃以为涂俏的驾驭能力尚存缺憾。她也许太想把掌握到的东西尽量使用了，哪怕有些细节并非事关主题。这让很多章节的内容变得突兀，一个在单独阅读时或许很精彩的细节，穿插在一段本来很缜密的段落中时，不但失却色彩，更干扰了段落的结构，甚至影响了一些章节的主线，使之变得模糊起来。我欣赏王树增先生在传记《长征》中的驾驭方式，他能将个人的细节与事件的宏大巧妙地衔接，不致有太多的累赘之感，形成大历史式的叙述方式，是值得其他传记作家借鉴的。
　　涂俏将这本书称为“抢救式记录”。我想，在今年这个特殊年份看来，除了考虑到被采访者的年龄、身体等因素外，赶上改革开放三十周年纪念这个步点，可能也是一种考虑。我以为传记的写作——尤其是在掌握了这样充分素材的情况下，是不应急于完成创作的。作者宜乎以更宏观的视野驾驭文字，而不是计较于某一两个细节的得失。
　　
　　ps：这本书的编辑也许很辛苦，但书中出现了好几次排版上的失误，非常明显，不能不说是很大的遗憾。
　　