美国往事

评语：昨晚终于读完这一本，看看豆瓣标记，正好是用了一个月。用“终于”，意味着它不是那种由各种或猎奇或搞笑的段子组成的“网红史”，一天可以翻上半本。它的优点是容量大、历史细节丰富，作者的阐释精当且耐咀嚼，很适合做基础阅读；同时作者观点中正，对美国革命抱有强烈的同情态度，也直言革命中以及革命后遗留的各种问题，但不会站在今人的立场苛议古人（某些左派史学家的毛病）。缺点大概就是太像一本历史教科书，平铺直叙，不讲“故事”，不塑造“人物”，几乎没有给我留下深刻印象的段落；制宪会议的部分也嫌太短。一开始想听有声书的，但是这种风格加上一个糟糕的朗读者，完全听不下去。

评语：作者在序言里说她小时候喜欢《上下五千年》（我小时候最喜欢的是《世界五千年》），她这套书也就写成了这个青少年读物的样子。好处是读起来不累，大概三个小时就可以读完一册。

评语：教授：Joanne Freeman。这套课程主要是从社会学角度出发，重点放在北美殖民者们是如何一步步转变思想，走上反抗“祖国”的道路，又是如何主动架构一个全新的共和国的。正如亚当斯所说，“革命”在莱克星顿洒下第一滴血之前已经在人民内心进行了15年了。教授的声音很有表现力，授课风格非常活泼，笑话不断；不过对外国人来说，这不能算是美国革命的基础课，先了解基本史实再听的话，收获会更大。

评语：一条详尽的时间线很重要。

评语：这是一部高质量的纪录片，它将美国革命的来龙去脉讲得清清楚楚，对重大事件和人物几乎都有表现，专家点评也比较到位（我迷上西点军校那位看上去很反派的历史学家了）。主要的缺憾可能是剧中的“特型演员”？扮华盛顿那位有点过于做作；英方从国王到将军都过于老丑。形神兼备的一是富兰克林，二是Tarleton。另外大陆军历史上穷到没衣服穿，片中只是军服稍微破旧了一点 —— 这当然是可以理解的。

评语：朗读者：George Newbern; 四星。这是作者计划中的“美国革命三部曲”中的第一本，跨度是从1775年莱克星顿第一枪前的波士顿到1777年初的普林斯顿之战，内容集中在这期间重要的战斗。作者引用了交战双方大量的历史证据，叙述中也尽量做到不偏不倚；让我最感动的是军官战士们的家信，特别是他们写给妻子的信，总是毫无保留地倾诉爱情与思念。但是在听书中描写的战斗场面时可能因为缺乏视觉补充，很容易走神。读书的话体验应该更好。

评语：朗读者：Nelson Runger；四星。如果减少些“风流韵事”的篇幅，本书长度大概能压缩掉五分之一。但那基本不影响叙事的精彩，就如同传主本人即使有些人格上的缺陷，他仍然是一位伟大的平民英雄，度过了精彩的“有用”的一生，而作者将最闪光的地方都捕捉到了：“他从天空夺下了闪电，从暴君手中夺下了权杖”。Audible上对有声书“怨声载道”，其实朗读者的声音有老派味道，非常柔和动听，对Franklin和Adams这两位的形象塑造简直绝妙（后者可能太卡通了一点，哈），而且语速缓慢，对非母语听众很友好😘但是后期制作确实有问题，偶尔能听到明显的呼吸声、吞咽声，似乎还有嚼口香糖的声音😓

评语：朗读者：Scott Brick；三星。华盛顿的寿命不及富兰克林，这本传记的长度却是后者传记（Benjamin Franklin: An American Life）的两倍。除了华盛顿的铁粉，我不理解读者为什么要关心他参加舞会有没有跳舞、跳了什么舞，他给奴隶做了几件什么款式的衣服，他怎样喋喋不休地向工头发牢骚，他乘马车出门时哪匹马脚下打滑（好吧，我确实关心马）。为了展示时代背景风俗，这些当然都可以写，但是需要占那么多篇幅吗？ 即使以当时的标准而论，华盛顿也不是完人。但他毫无疑问是处于历史关头的美国（任何国家）最需要的人。一位真正的爱国者，他的共和精神、知人善任、远见、坚忍、判断力和荣誉感（！），值得所有政治家和普通人学习。可惜这些精彩几乎被书中无边的琐事淹没了。 朗读者Scott Brick有本事把《华盛顿传》、《基地》、《沙丘》都给读成电话本。看到某些业内网站的吹捧，我总有“竖子成名”之感，在英国大概他连这行都入不了。但是美国也不是没有优秀的朗读者…… 在Audible上有个长度为三分之一的缩写本，朗读者也好得多。如果不想做华盛顿深度研究的话，那个版本应该是更好的选择。

评语：朗读者：作者本人；五星。本书的材料与Washington's crossing有很多重叠的地方，同时听/读的话容易混淆，应该把这本先听完。虽然叫1776，但它实际上从波士顿围城开始一直讲到普林斯顿之战。篇幅相对短小，叙事精彩纷呈，往往寥寥数语就勾勒出一个立体的人物，几个细节就揭示出某种事物的本质。值得思考的是美国的建国年不是“从胜利走向胜利”的一年，而是“至暗时刻”。作者本人的朗读不那么“字正腔圆”，但一把烟嗓听起来非常舒服，远好于某些美国“播音员”的“机器人腔”。

评语：朗读者：Nelson Runger；四星。老亚当斯的历史地位肯定赶不上华盛顿，他对人类进步的贡献恐怕也比不过富兰克林，但他确实是最可爱的一位，正直、坦率、有大智慧又唠叨个没完……难怪杰斐逊风光过后终于舍不得放弃这个朋友。在听过的三位伟人的传记中，这本最有意思，部分原因是亚当斯不是一个人在作战，他还有一位锦心绣口的太太Abigail，后者可说是美国早期政治史上最重要的女性，这是令人羡慕的、真正相敬相爱相惜的一对。朗读者Nelson Runger七年前已经过世（悼念），他是退休后才入行，提名、得奖不少，各种“小声音”很多，但在美国朗读者里已经算不错的了。

评语：朗读者：Robert Fass；四星半。本书主要围绕1774~76年在费城召开的两届大陆议会，讲述英美双方政治人物是如何一步步将北美殖民地推上独立之路的。虽然涉及人物众多，但作者对重要人物都有简明的介绍，同时叙述条理清晰，行文流畅，即使朗读者也就是个“复读机”水平，听下来几乎不会走神。让人最感慨的是Joseph Galloway, John Dickinson和James Wilson这几位“和解派”的努力最终告吹。如果当初英方审时度势，与殖民地达成谅解，今天的世界又会是什么样子？

评语：朗读者：Paul Hecht, Gore Vidal；四星。读Vidal的《林肯》已经是十四、五年前的事了，读过的遗憾是图书馆里只有一本他的著作……本书虽短，上“听”不大容易，最初的叙述有点跳跃，平庸的朗读者和糟糕的制作也是减分项。再听一遍感觉就好多了。封面上是前三位总统的标准像，实际主要讲的是华盛顿和亚当斯任期，主要人物在这三位之外当然还有汉密尔顿。Vidal肯定不能算是严谨的历史学家，但书中很有些隽语或是幽默值得品味。写华盛顿过世写得很克制，却催我泪下。不过最令我唏嘘的还是结尾由作家本人用苍老的声音诉说的JFK的感慨："Maybe it was something in the water," he said helpfully. "I wish we had more of it, the water, that is."