清末新政研究

评语：該書從日本對中國的影響的角度研究清末新政，認爲日本的影響是“關鍵”的，它在新政期間起著“核心作用”。作者對清末新政評價極高，認爲新政所引起的“思想和體制的轉變”其實也是一場“革命”，這種“革命”對中國社會政治由傳統到現代轉型的深遠影響甚至超過推翻清政府的政治革命——辛亥革命。

评语：預備立憲研究的基本參考資料。

评语：該書是西方學者研究中國近代軍事史的力作。作者重點考察了中國軍事的近代化及軍隊在近代中國的歷史作用問題。

评语：本書的學術價值不僅在於對晚清經濟政策與改革措的扎實的基礎性研究，其更見功力之處在於，作者通過對晚清經濟政策與改革措施演變過程的研究，客觀地估價了晚清政府在近代中國社會轉型過程中的歷史作用。

评语：該書試圖探討的中心問題是“辛亥革命的軍事因素”。作者認爲，通過軍事近代化形成的新軍是辛亥革命的一支重要力量，雖然辛亥革命不是一場單純的軍事運動，但“辛亥革命的開始階段取決於不滿現狀的新軍”。

评语：該書採用較爲宏觀的比較研究，以日本明治維新為比較對象。重點從國家權力與近代化運動的關係角度考察了這個問題。認爲清末新政的失敗，主要是由於清政府沒有足夠的力量領導這場近代化變革運動。

评语：第一部全面系統講述清末新政史的著作。作者認爲清末新政是一場具有資本主義性質的改革運動，對清末新政給予充分的肯定評價，並特別強調清末新政是中國近代史上可與義和團運動和辛亥革命相提並論的“重大事件”。惟該書對清末新政史的介紹力求全面，對一些具體問題的研究則是點到即止，不夠深入。

评语：全書以1/3的篇幅系統地論述了清末新政，並力圖揭示其“革命性”意義，把清末新政看作晚清政治革命的一部分，立意頗新。

评语：該書是一部系統論述清末新政的研究性著作。作者從近代化的角度切入，力圖揭示清末新政的近代意義。他認爲：中國近代化的啓動雖然始自洋務運動，但中國近代化的真正有效實施卻始自清末新政。從中國近代化的歷程看，清末新政是一個承前啓後的歷史時期，是中國近代化鏈條上的一個不可缺少的中心環節。

评语：該書是一部研究中國早期現代化的著作，以約佔全書2/3的篇幅著重論述了“走向現代化的第三次選擇”的清末新政。本書最具理論魅力之處在於，作者著重分析了影響新政過程的三個基本因素的互動關係，認爲“清末新政的歷史過程，實際上，正是權威危機、改革綜合症與制度主義的激進變革心態這三種因素相互激蕩，並進而引發的日益深化的危機的歷史過程”。

评语：與《清季的立憲團體》同為相關研究的重要著作，為研究者必備之參考書。

评语：與《立憲派與辛亥革命》同為相關研究的重要著作，為研究者必備之參考書。

评语：該書從立憲派重要人物梁啟超與清末政體變革的關係，探討了近代中國民主進程與國情的關係，認爲“當時的中國缺乏建立資產階級議會制君主立憲及民主共和國的條件”。

评语：該書是一部系統研究預備立憲史而頗有分量的專著。雖在90年代出版，但作者自稱“最早的構思和著手搜集資料，是起於60年代初”。也正是如此，全書在總體評價上顯得較爲保守，可算是傳統觀點的典型代表，其對預備立憲基本上持否定態度，認爲清廷的立憲活動是一幕幕“醜劇”，預備立憲是一場“騙局”。但本書對預備立憲史的研究則全面系統，在不少具體問題上有一定的深度，是此後史研究有關預備立憲的一本必讀參考書。