宋继杰：我的柏拉图书单

评语：“一位一流柏拉图专家三十年研究的总结，高度浓缩。Moravcsik早年以一篇“Being and Meaning in the Sophist”(1962)一举成名，但我认为他首先是个分析哲学家（著有Thought and Language，1990）。他的这本书是我见过的行文中希腊语词出现得最少、但参考文献中当代分析哲学著作罗列得最多的柏拉图研究专著。正是其对当代哲学的广泛深入的理解，使得他能够更同情、更原汁原味地理解柏拉图，书中“anachronism(时代错误)”一词出现了多次，而这正是古代哲学研究者的通病。”

评语：《本真性的美德——苏格拉底与柏拉图论集》（1999）是Nehamas在希腊哲学领域的论文合集，其中的柏拉图论文已经成为这个领域的经典，非常通透、深入，分析的手段也是漂亮之极，很难想象，作为普林斯顿的哲学教授，他也是尼采专家。Nehamas的柏拉图是可信的，是逐步走向成功的形而上学家，他让我恢复了对《蒂迈欧篇》的信心。

评语：《本质的辩证法：柏拉图形而上学研究》（2002）是Vlastos、Nehamas以来分析进路的柏拉图研究的一个“完成”。

评语：“柏拉图哲学仍然在希腊自然哲学或宇宙论这个大传统之中，《蒂迈欧篇》是亚里士多德之前希腊自然哲学的最高峰。”

评语：“柏拉图早就有关于《理想国》的系统思想，这些对话无非是把这些思想一个环节一个环节勾连着阐述出来”

评语：理解希腊形而上学的必读书

评语：“1954年的论文“《巴门尼德篇》中的第三人论证”在二十世纪后半叶的柏拉图学界制造了一个产业，他的犀利分析几乎将柏拉图理念论置于绝境，连Sellars和Geach这样的分析哲学名家都出来试图捍卫柏拉图，影响遍及整个英美哲学界。”

评语：“少有的打通了巴门尼德、柏拉图和亚里士多德的大师，极富古典大师派头，哈佛的贵族，满腹经纶，可惜只活了60岁，仅留下20篇论文，篇篇是“炸弹”，去世后由他的学生Nussbaum编辑成这本题为《逻辑、科学与辩证法》（1986）”

评语：“二十世纪五十年代前后，分析的柏拉图研究异军突起，Allen选编的这本《柏拉图的形而上学》（1965），是其中最重要论文的合集，包括Cornford, Ryle, Ackrill, Owen, Vlastos, Geach,和Cherniss、Allen等众多英美名家的名文，可以说代表了英美柏拉图研究的“范式转换”，影响深远。”

评语：“二十世纪巴门尼德研究的巅峰之作，其中的哲学洞见、文本分析和考据都令人叹为观止，特别是他对being意义的解释后来成为Nehamas破解Vlastos“自谓述”难题的利器（印象中这三个人都是希腊移民或其后裔，有语言上的便利和气质上的契合）。”