【影】假传记和伪历史

评语：怎么说呢，演得真用力，拍得真精细，题材真值得一拍，可看完就是心里空空的，可能事件本身就缺乏《熔炉》那种冲击感和驱动力，并且这种靠新闻伦理推动社会进步的故事就跟电影里反重力的报纸一样不可信

评语：根据蔡希陶先生的真实事迹改编

评语：以为是个追忆似水年华的纪录片，结果是个不太行的传记故事。不好看。

评语：片子平平无奇，记忆件件催泪

评语：竟然还可以，没什么票房也是情理之中

评语：从一个正面宣传片的角度来看，优秀。这不就是纪录片的作用吗。

评语：其实，没人在乎改变的真相，只是需要改变的勇气。关于电影——虽然经过是这么个经过，但为了电影需要应该还是高度戏剧化了。金载圭这个人和他一手制造的历史事件掺和在一起变得很难评说，此片应该是在一定程度上为他的临终豪言做了注脚，很开心看到知天命之年的李秉宪还能在不耽误保持帅挺的前提下贡献优秀表演。但从事件最终的结果来看，金最终拔枪还是临时起意的成分居多，并不一定如电影种这样短时间内被碾压到走投无路的境地。朴正熙更为复杂，但电影给他的发挥余地不大，毕竟他的前情想说清楚还得来个三部曲。韩国对于电影创作放开的口子真是太大了，大到了让这头的创作者们狂吞口水的地步。话说回来，这头还有创作者吗？

评语：事件是好素材，拍得风格太混搭了

评语：毕竟听着事迹长大的，也还能看，只不过应该三十年前放映。为毛要拍成故事片也是很费解。

评语：这是部纪录片？谁信？！

评语：许导的风格果然不是任谁都能学来，自《黄金时代》以来，打破第四面墙的想法继续贯彻，用近乎侧写的手法表达很难于正确传递的情绪，只是估计为了正常上映妥协之处颇多。片长太长，也许剪去半小时节奏会正常些。