古典学习手册

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【99-垃圾桶】充满偏见、浅薄和无知；与其说是纪录片，不如说是通过对历史的断章取义，而实现的某种propaganda。 1. 用一种完全过度的、刻意的、具有当代“人文主义”色彩的怜悯态度和道德观来评价罗马发生的事情，而对当时的历史状况视而不见，非常愚蠢，极其令人反感。 2. 演绎极端蹩脚和拙劣，以贴标签的形式使得每个人物都扁平而脱离历史，成为其输出价值观的代言。（凯撒是彻头彻尾的恐怖分子，克拉苏是个胆怯的变态，屋大维是个神经质青年；而西塞罗是诚实、正义的化身，安东尼是完美受害者，真恐怖分子布迪卡则是优雅的化身？？太可笑了）。 3. 如果是说“造就罗马”，那这8天的选取也积极不公正。刻意夸大了斯巴达克斯和布迪卡的历史意义，而扭曲了凯撒和屋大维，更是忽略了安东尼王朝和戴克里先时代。

评语：【2-facet/建筑】罗马建筑的一个补充视角。几十万奴隶运营的看不见的地下世界，支撑着罗马人彰显实力的地上文明：竞技场、万神庙、浴场、喷泉、以及其他生活用水，一个典型的当代人文主义视角；平民的墓穴页处于地下，这点很微妙。

评语：【0-基础认知】作为面向对古典史没什么了解的大众的科普作品，还是不错的。简洁、大体正确、讲述方式不那么死板、拍摄资料丰富。 缺点是，非常典型的教科书式的讲述，对人物有刻板认知，也有很多未经考证的地方；一些推论显得过时/荒谬。

评语：【1-关键问题】1. 玛丽比尔德的《SPQR》的延伸材料，取景丰富； 2. 对“台伯河边不起眼的小村庄为何会成长为罗马帝国”，以及“罗马帝国为什么会衰亡”这两个经典问题进行探讨（开放与包容） 3. 整体编排第一期好于后三期，个人不太认同最后的结论。

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【2-facet/人/皇帝】很喜欢这种抽丝剥茧、层层递进的讲述方式；虽然遗憾于实证材料的缺失，但也是少见的为卡利古拉行为重新思考的纪录片。 一些note：卡利古拉是受害者，还是自己命运的共谋者？这些行为是抹黑还是源于不安全感的宫廷威慑？我们对暴政的反应应该是什么？

评语：【待看】

评语：【待看】

评语：【2-facet/人/普通人】非常好看，强烈推荐；是《SPQR》倒数第二章的影视补充内容。

评语：【待看】

评语：【2-facet/人/女性】讲述了朱莉亚-克劳狄王朝和塞维鲁王朝的接近/掌握权力的几位女性（最后也提了一下海伦娜女士）。 视角特别好，讲述也也很精彩，表述清晰，对于史料的观点相对客观。（以及，这位教授真是我见过最美的古典学家）