Inac的做书单

评语：原本是想做一本《漏财的习惯》，作者思考后觉得导致漏财的不是习惯，而是思维和认知，也就顺势改变了主题。所以某种程度上是一本所谓“伪装成理财的认知书”。

评语：顾随品读古诗词的文章合集，其实大部分工作是带的小编辑做的（虽然她没做完就离职了）。感觉老一代学者的随笔灵光乍现，但其实并不是那么适合普通读者。

评语：编篡书、渠道书，只负责了流程，没管过具体选题。说难听点，这书能一出再出，某种程度也能反映目前大众的阅读品味

评语：历史方面的考据与立论未必绝对严谨，但很有叙事张力，应该算是具备一定可能性的选项中，最富有戏剧张力的答案。 知乎连载的6万多字一口气读完，酣畅淋漓，进而有了联系作者出书的想法，后续做了不少扩充和修订，最终呈现为这本书。感谢大白老师和眉姐为本书撰写推荐语。真的非常好看，可惜大概是营销没跟上，目前销量一般。

评语：套系书，参照第一本

评语：艾公子的处女作，版权到期后续签改版重出，旧版卖得非常好。前几年这类书流行过一段时间，现在这类书感觉稍微有点过气（但看到《一读就上瘾的中国史》的销量又不敢开口了），不过艾公子肯定算这类书里最好的作者（之一）

评语：选题初衷是跟读客那本《古代人的日常生活》的风，从朝文社的文章里选了100多篇。不过因为社里觉得结构不完整（这种文章合集本来就没结构啊）一直没通过，最后是其他同事确定好体例

评语：再版。说实话，内容有点难啃…

评语：作者是“头脑风暴法”发明者，公版书，不过国内没出过。其实很有洞见性，在作者写作的年代，人们还没有意识到想象力、创造力的巨大作用，而作者具有惊人的洞见性，率先开始研究。不过确实有点过时，书中强调的理念、提出的方法，很多在今天已经是常识了。

评语：应该是23年卖得最好的一本吧。作者原计划只是写中国历史上的顶级家族，老板决定往“传承”+“家族里的中国史”两个角度策划，实际效果当然比顶级家族好得多了。不过艾公子内容写得虽然不错，但散篇还是制约了上限，这个题材的可挖掘空间还是挺大的，隔壁有本《门阀》就做得很好

评语：疑案1卖得那么好，也就顺其自然地出2了。不过也是中途接手，时间也不充裕，按部就班地出了

评语：按帝王、后宫、武将、文臣四个章节从头讲到尾，除此之外确实也没什么亮点

评语：漫画书，讲一些古典名著的由来，还算幽默风趣。不过四色印刷成本还是有点高

评语：《简化》改版，换书名蹭当时“松弛感”概念的热度，整体也做得更精致。发现绿色封面小开本的书很容易做出精致感。

评语：同《春秋：争霸300年》

评语：市面上最典型的那种通俗断代史，即大致梳理了一遍历史脉络。任老师在此类作者中还算不错，事情讲得挺通畅，能读下去，偶尔也有一些洞见。另外任老师人真挺好，每年秋天还寄螃蟹来

评语：截至目前（24.1.16）做过的艾公子书中最好的，所以其实是一本通俗历史书，是以宋词的发展和一些词人的生平为脉络，串联从五代到宋朝灭亡的三百年间的历史。其中的文学见解未必高深精密，但把这三百年的历史娓娓道来，也很好读，书也做得比较精致。就是关于一些内容跟社里责编意见相左，尤其是苏轼一章删掉“遇鬼”情节，实在不能接受

评语：覃老师的写作有点过于口语化，说难听点叫有些轻浮或称油腻，而且历史视野也不是很高，有些恶趣味。不过这本书讲唐朝生活，主题比较轻松，文风就还算协调，讲得也还是挺有意思

评语：社里选题，出版家俞晓群先生的一些读书感想，之前在《辽宁日报》的专栏上陆续连载过。都是一些简单的随想，未必多有深度，但也是一位读书人的想法，可能会让其他读书人产生共鸣，另外讲了一些读书、藏书、编书的逸事，有的还挺有意思

评语：自己做的第一本书。本来当然是想按照《南北战争三百年》或者《纸上谈兵》那样，更成体系，也更多讲一点技术性细节，但是作者也不打算新写，所以最后还是拿公众号原文修订编辑。要说内容零散确实得认，不过单篇质量(在同定位的书里)还行吧

评语：《乔丹传》精装改版，叙述很出色，也不为传主讳。不过有信息门槛，作者假定的读者是对乔丹有一定的了解，但其了解又较为浅显和片面，在阅读本书之后，能更加深入地了解乔丹以及那些“传说”的真相