一笑人间万事

评语：241019@天桥。我、T、N、N、D竟然没去！还是两张票！！谁能相信一个人提前两个月买了前三排的票然后特意加了日历提醒，然后反复提醒，然后18号还记得这事儿，19号就忘得死死的直到晚上九点猛然惊醒呢。为了我的五百六大洋又是哭倒在厕所的一天。

评语：0921独角喜剧节@鼓楼西。意义往往是自己赋予的。这个剧改名为约定·焦媛可能更合衬，毕竟她作为一名演员正是她期待中的那个高标准的样子。剧本其实太单薄，但又不能说这是一部平常的戏。与其说是剧本，不如说是个体的心理治疗戏剧化。叙事疗法令创作者有机会再释放、再体验、加深思考乃至重新整合，但以戏剧表现出来后，就开始具有容纳力，成为观众们的无限投射之所。听了访谈确实更加深了这种印象，以及开始反思我这人怎么就投射不进去呢。不过还是很爱焦媛就是了。

评语：@天桥240728。23年年底买了票，结果病中困在酒店，未实现的总归挂念。到底又来一场。对DT的预期是很稳的（演技评价与演员评价应该分开），倒是没想到另两位也很好。这题材于我本来就对路，想了很多，形式上有很多在当时算是新颖的东西，但最耐人寻味的还是你坐在那里看一场文过饰非，看一场极致的虚矫正名，指鹿为马，颠倒黑白，自欺欺人，到最后甚至听到厌烦了。然而，the band was,is, will be real.

评语：240719@蜂巢。感谢豆瓣同城的抽奖福利。蜂巢曾经是太熟悉了，以至于查查记录发现五六年倏忽而过时吓个半死，中老年人的日子不耐过。有趣的又是一部Dario Fo，不过这部是改的太本土了，形式还是熟悉的孟导，唱唱歌发发疯来点冒犯再给几句金色台词，区别只是比例不同，好看还是好看的，热闹，病得很精神，应该说竟然是那种可以推荐给群众们做周末消遣的，这倒也颇出乎意料。弱点可能是讽刺渐消梗渐多，且总归是些中老年的梗，会心一笑的时刻也会怀疑年轻人能否get。所以一代人的青春纪念已经过去，属于此刻的是谁呢。

评语：240626@天桥。超早鸟票，结果抽胸针抽了个275，唉。这版演绎首先胜在英文调调，改编其实只能说中规中矩，基本是交代全了，舞台的层次感很有趣，设计加分，整体还是符合原著气质的 。突然响起的枪声着实吓了一跳，虽然有提醒但对PTSD依然不太友好，比较之下也算是原版剧和国内的一点区别。坐第2排也没看明白小人是怎么消失的，哈哈哈。听观众讨论，有些吃惊的是未读过原著的不在少数，哎呀，三十年前的爱读该如何推荐呢，是我年纪大了，噗。

评语：0410@天桥。春风上巳天，一戏两看，选场。其实应该选百讲场的，不过现场盖了两个热心妹子的章，有点意思。选场虽然没太多施夏明的戏份（依然听到许多尖叫），但选段的几折还都颇有趣味，倒是补上了桃花扇这个故事主线过于单调的不足，配角们更丰盈些。世事无常，逢舟奈何。

评语：0421@北大百讲李莹厅。四星+。亮点当然是一人饰演多角，所以伟大的演员应该是无时无刻不在面具中的。通过无休止的转换和演绎，释放隐藏在面具背后的力量，令人着迷。就这个剧本客观来说我认为有更好的演绎方式，契诃夫的故事核心是沉重且有力的，是不指望今生而将一切放在来世的一种近乎绝望的笃定。而一扮多使得所有角色都成了莫娘本人的面具，落不到角色本人身上去，太过炫技也会影响原作的气氛。但依然，这个版本的表演是值得一看的。

评语：240420@天桥，电影节中的忙碌串场。四星-，一星是鼓励分。演员表现力其实挺好，折折腾腾整场下来需要不错的体力，不知道话筒问题还是发音问题，台词量一大有时候就有点糊。舞台设计还挺可爱的，最后扔丢了一块石头，大姨妈有点像是我印象里的机器娃娃。有笑点，也有亮点，在乌镇得到好评也可理解。弱点可能还是在剧本，想表达的有点多。我意识到自己确实上年纪了，听到“如果这个世界毁灭就好了”这种台词已心如止水。因为可能世界的问题永远都在那儿，我们能选择的，只是自己去不去裸泳。

评语：231028@天桥。刚开始觉得190分钟讲这话题可能有点难，但看完后感觉啊毕竟是AM，几乎没有情绪落下来的时刻。年代所限，有很多对女性的歧视和偏见，在破坏婚姻的绞刑架上挂的不是成年男子而是未成年女性，难免令人不愉快。但如果跳出这个角度，这其实也就是反应了在群体中我们对异见者（不管是女性、黑奴、性少数、其他宗教信徒，或者只是某个晚上喜欢起来读书的老太太）的歧视和偏见，以信仰之名，以不能犯错之名，宁可歪曲，不可放过，群体的恶指向不在群体中的人，不管是隐晦的或公开的，而那种可怕的力量又是多么强大，让我们害怕、恐慌、不寒而栗。普克托最后撕掉认罪书，与其说是拔高白男“受害者”让他获得救赎，不如说是作者的恐吓，“投降也没用，别做梦了，你以为你让一步就结束了，下一秒你就会发现自己得倒退奔跑”。事实也正是如此。

评语：230708@天桥。阿维尼翁艺术节放映版。不能说是很好的一版樱桃园，但还是值得一看。光荣庭院作为演出场地其实有很大缺陷，但实在是太酷了，放大了舞台活动的范围和尺度，带来了不同的呈现。观剧过程中一直忍不住被风带来的活力而吸引，仿佛演员们时不时地要乘风而去。法国改编的契诃夫似乎也变得时尚和轻松起来，换个角度想想他们那种不着边际的感觉大概也类似俄国人的满不在乎。于佩尔阿姨依然是完美的，真是难以想象，以她的年纪依然能呈现出那么复杂纠结又天真的一个柳芭，让人无法将视线移开。生命消逝得太快了，我们都像是从未活过一样，听到这句话，想到几十年前读契诃夫的心情，谁不想喝上一杯忘记一切呢。

评语：230722@天桥小剧场。两星+。得承认这题材非我首选，提前买票还是因为个人对饶导的偏爱（原版卡司竟然是小蒋也是意外）。特意错过首映明星关系场，但依然…只能说好奇是这剧本或卡司真有如此号召力还是…不知导演是否还记得自己当年在蠢蛋现场说的话。程耿配，意外地与前几天的樱桃园搭了桥。两位演员其实能看出尽力了，表现也还好。但就是太过年轻了，距离四十多岁的感受实在差太远，所以也很难动人。二十多岁，即使是和所爱的人分手又如何，失去一切又如何？真的在四十多岁的人眼里看来，那些失去，即使当时痛彻心扉，后来也不过风过水无痕。而人到中年，距离死亡更近的时刻，再去追忆一切，再想起自己已经失去的和将要失去的，那是另一回事。整体来说还是太轻飘飘了。BTW舞台设计比原来好，但这个板材是不是太差了一点，在密闭剧场里那个味道啊。

评语：230517@天桥。春风上巳天。孔爱萍和施夏明版。上本的选段听得多些，更熟悉，这次就只选了下本（或者是当时刚买了惊梦没钱了噗）。去之前也有点担心150M是否是适合自己，但真正听起来反而感觉时间过得很快。昆曲门外汉，或者说一直以来我是更认可文字的力量的，只是从各种小说戏剧话剧作品里看些热闹。但这可能是第一次觉得能理解为何有人对此念念不忘。老师们演绎得好，虽兴许有不足处，但真功夫在身，观众是有感觉的。怎么说呢，值得再看一次全本。

评语：230505@天桥0420。开票选座时颇费了点心思，成果不错。后来看见票价自己也心颤了一颤。整体来说确实是完成得最好的一部，能看得出来是花了许多的心思和力气，从这个角度，比戏台也是进步的。昆曲不过是个借路，他想讲的还是他的故事，他的哏，他的拧麻花似的立体的上劲儿，他的体会，压着边儿的，扎你一下，让你哭笑不得。看完了想和旁人说点什么，找不到太合适的词儿，略感慨。陈大愚是眼见着进步了太多，角色也有彩儿，替人欣慰。看之前还特意去参加了天桥的座谈，当时他谈到的训练演员发音问题。实际演出时也是天麦而非耳机，实话实说坐前排还好，后排我估计有的地方可能确实听不清楚，不知二楼如何。可惜很难再看一轮，只能说又是一梦啊。

评语：230318@天桥。早上监考晚上看戏，终于回到天桥还是颇为感慨的，进场的时候被人群惊呆了（后来才发现同天有“只此青绿”）。这部去之前就知道形式独特，没敢约人，票上提示“强烈的音响效果”所言非虚。语言的内涵、词源、音调和变形，重复、虚拟和再构，都很有趣。虽然言语不通颇有影响，以及某些场景依然（不得不）被虚化，但整体来说看人在台上彻头彻尾地发发疯也是愉快的。

评语：人艺七十周年纪念版，220612 on line，缺了剧场的氛围，效果难免打点折扣。 TBH，这个明星组合的现场票我也买不起（哈哈哈想起了09年蹭票去的窝头会馆）。感觉一开始还是没做好直播的准备，几位头套都有小问题。收音也糊，听不清，中场休息后有好转。那几位微信来电的和咳嗽的算是入了镜了。不过毕竟第一次，值得鼓励。茶馆每次看都充满了沉重的愤懑，遗憾的是演绎还是太中规中矩了，也能理解，任务在肩，可发挥的空间并不大。目前来说还是没有超越电影版。不可避免地想起最近刚过世的蓝天野老爷子，还有于是之，英若诚，黄宗洛……郑榕还在，大概也近百岁了……

评语：210911@天桥。为了这场还是推了晚上卷福版的哈姆雷特，毕竟连看两部各四小时的剧，中老年人的腰受不了，天桥这个非要排一天的模式也是很迷了。犹豫再三还是给了五星。IAN以近80岁的高龄进行了完美的演绎，谁能想到衰老竟然能成为一种力量，令人动容。听到We two alone will sing like birds in the cage后面那句When thou dost ask me blessing，I'll kneel down，And ask of thee forgiveness，想起前两天看的the world to come，情绪涌动。李尔从来不是我最喜欢的那个故事，有几个突兀的点，但这一版的氛围非常比几年前的濮版确实强太多了，换掉三女儿看来是群众呼声。

评语：可以五星。210703@天桥with S. So hard yet so true. 以为是要来享受（分享和承受）我及世人的痛苦，但没想到竟然是充满爱的。那些听起来礼貌文雅的话题隐藏着的讽刺，她对他尊严所在之处提出挑战，嘲笑他的自大和虚伪；他对她的貌似投入实则疏远回以反击，一个逃离世界的人如何妄言自己要去爱世界或是正在改变世界。然而凡人在这样的相爱相杀里竟然看出了凡尔赛，惟其了解，惟其知心，惟有爱，才能如此，才能有那些不必说出来但就在那儿的东西。Bill的角色在这个剧本里很容易就会引来反感，所以那些柔软的时刻那些玩笑那些不知所措可以说恰到好处。说到底，最终有勇气尝试迈出一步的怀着一颗热腾腾的心（像丽兹小银壶里的热咖啡）的永远是年轻人。而我们只是被困在自己给自己设计的可笑规则里。

评语：三星+。20210404@天桥。补一场万尼亚。人少，清净，与第二天的Lehman恰成对比。舞台布景很好，加分，光影、四季和风雨声，恰到好处。卡司是可以了，演员表现也算中规中矩。但弱点可能在于改编者没有抓住那种绝望的核心。你只是不停地听到他们在重复boring，ruined，bloody hell。但让他们变成这样的理由并没有很好地呈现出来，并不足以触动你，于是对意义挣扎的痛苦就变成了似乎虚无缥缈不痛不痒的whining。I will endure till the bitter end. 忍受一生的痛苦为的是什么，人如何在低微无可自拔的困境中更可鄙或更高尚，这是俄国小说经常要回答的问题。而这部戏很遗憾并没有呈现出这些东西来。最后，尝试近景跟拍当然算是努力，但说实话并不适合话剧，不能选择视角的时刻总有被剥夺感。

评语：四星-。20210321@天桥。还是马修的风格，所有人物感情上的细微变化都要用舞蹈来表达，优点和创新是去掉言语的影响力而只用躯体传达，缺点就是难免会有误读和重复。前面有一段确实令观众昏昏不知所以。随着情节发展，冲突起来，就好很多了，戏中戏的设计和幕布变化区分台前台后都是非常好的想法，埃及那一段笑点担当也不错。能重见王子很愉快，加半颗星罢。

评语：20210310@天桥。连黄牛和望远镜都出动了，许久没见过这么多人，差点惊恐发作。纪念一下14个月以来第一次见到活人（而非录像）的舞台剧。预期不高，对韩雪也不太欣赏，如果不是来自别人的礼物恐怕不会选这部。整体来说服装、舞美都可以，配乐作为背景音乐效果并不差，但似乎并没有认真写选段，有些口白硬要搭配没有旋律的节奏就很奇怪，反而听不清（第2排正中观感）。印象深刻的是恶人老爹呼唤小雪那一段，还有冲突的多重合唱。男女主呼应的几段反而毫无感觉。床上那段视觉效果可以。但整体三个小时还是觉得结构散，感情难以代入。雪穗这名字用中文读也是听着别扭。又：散场看见好几个家长带着孩子，大吃一惊，这种剧还不限制儿童入场是几个意思。

评语：210228@天桥。NTLive。又是一个雨夹雪的日子。有一颗星是专门给道具马的，事实上整个故事也是以努力再现Joey的生命和体验营造起来的，人物反而成了过场的。故事当年拍成电影没看下去，还是觉得稍微简单些，毕竟是童书改编。腾空飞起的一刻真是活灵活现。另：大鹅承担了为数不多的笑点。

评语：20200101@天桥。四星-。连着看两场都接近三个小时的剧，对老年人而言实在有点挑战。对天桥的排映表只能翻个白眼。不过比起下午的富丽秀，还是这场人更多些。故事其实并不复杂，视角在此刻看来也不算新颖，但舞台设计确实有趣，没完没了地开地板需要准确定位，我个人印象最深的还是仿佛舞蹈一般的动作戏。多元化表现方式实在是把双刃剑，一方面像VR一样可以吸引观众注意力让他们沉入，另一方面也会弱化情感体验和思考。在这样一个讲述特殊群体的例子里也许还是合适的吧。大概。

评语：20210101@天桥。四星+。实在想看现场，就连NTLive巨屏来放这种剧也还是不够的（或者说多线并轨的戏最怕导演视角），但至少比电脑屏幕上看好多了。其实访谈已经说了，如何放开手脚去写这样一部音乐剧，最终目标就是不要安排任何情节，宛如一梦的感动已经足够。当然，由此而来的弱点也很明显，冲突是相对弱势的。豪华阵容和舞台编导都让人佩服，音效差些，不知是录制原因还是某些唱功确实略逊色。i'm still here算是核心主题之一，动容。另两对的爱情里，其实真正打动我们的都是爱而不得的失败一对儿。看Staunton阿姨神经质加尖嗓子瞬间把我拉回了伍尔芙现场，反而那段深情款款有点不适应，掩面。说白了，一辈子比我们想象中短暂多了。又：巴黎那段里有句不妥的被换成骆驼祥子了，噗。一时不知道是不是该感慨翻译的脑洞。

评语：20201213@国家大剧院音乐厅，放映版。20年的一头一尾都收在国家大剧院，是个念想，也是凡人对被夺走的一年的不甘心的努力。票价便宜到无法言表，人也不少，打呵欠刷手机的依然比比皆是，遗憾。表演动人，虽然总觉得隔了一层，最后的死亡姿态也太drama了。但唱得动人，一时心醉。入戏的人不会看到她脸上沧桑的痕迹，而只会记得她期待和绝望的眼神。不能入戏的，何苦来哉。

评语：四星-。201122@天桥。预见到这场肯定比伍尔芙人少，但买了票之后发现天桥又搞赠票略尴尬。作为年度活动一部分，开场前有一段赏析讲座。嘛。理论上算是喜剧，设计是非常老派的“双胞胎”和交换错乱误会等等。亮点还是有的，比如几次换场都确实独具匠心，另外傲娇的男性角色也颇有新意（时代特色），应该说细节非常抓人，要做到毫不吃力地完成很多动作都需要反复排练和设计，并不容易。不过整体来说还是轻喜剧类，我个人没有留下太深的印象，当然可以搬出莎士比亚或莫里哀来支撑传统观点，但毕竟观众是现代的观众了。总之还是看是否适应这种风格吧，场子里还是有很多欢乐笑声的。