我的精神彼岸-电子版

评语：比较平庸的作品。没有太多新意。虽然题目起得很有特点，但其实只是很普通地挑选了7个比较著名的明朝人物来讲。观点也好，归纳性也好，均不突出。

评语：曾国藩的人生乃至性格和思想都以接近传统士大夫的理想标准而努力，这也是他追求和信奉的东西，因此一生成败也都无法逃开这一点。可以看出作者有相当深厚的史学功底。但作者仍旧不是一个好的作家。对于人物经历的取舍太犹豫，虚构的情节又太生硬。

评语：其实如果当做一个性学科普，许多观点幼稚地近乎荒谬。这本书存在的意义，只是在那个时代里，有人有勇气去写这样一本书本身。

评语：故事厚重文笔细腻，很难得能见到二者兼得的书。虽然很长但让人丢不下。

评语：作者这一套书都非常好，但最好的可能还是作者评析唐诗和宋词。

评语：有点后悔买了这本。倒不是作者写的不好，是大部分内容都知道了，作者的切入点还是太中规中矩，如果能写更多维度关于这个日本最大转型期的社会变化可能会更吸引人一些。

评语：電子版が必要です。

评语：这个角度很不错，从一个西方国家的角度来看日本二战史。但其实并不是说更客观，而是可以看到更全面的因素，包括美国和俄罗斯的那个时代日本的影响。

评语：電子版が必要です。

评语：非常好，文字很真诚，尽管作为一本书内容和长度略感单薄。

评语：总体来说，不精彩却也不会让人读不下去。情节和人物设定本身其实有挺大的张力，但有点没展开的太好。或者说作者并没有野心去解读这样一种奇特的情感状态组合最终可能带来的结果。

评语：教授别人写作其实非常难写，一个是方法总结的能力，一个是自身的写作能力，尽管这本书以阅读做为指导方式，但依然捉襟见肘。不是说作者没有见地，只是还不到能够教授他人的程度，而且有明显的个人偏好，作者自身阅读的宽度仍然有待提高。

评语：我得承认，这本书我是被一篇书评给骗了。其实并没有想象中的好，很琐碎，很私人，引起共鸣的东西不多。

评语：毫无疑问，唐诺是爱书的人，甚至可能超过任何一个人。我们可以通过他的文字想象出他阅读的宽广和对书籍的痴迷，但这并不能赦免他写作上的无能。这甚至不是这本书或那本书的问题，这是他所有著作的问题。过于散漫而缺乏总结精神的联想，淡然的叙述和无休止的感性私人化观点，除了那些常常犹如音符一般完美打磨过的华丽词句带来了某种天然美感，真的就不再留下什么了。

评语：总体来说，如果不是非常了解日本料理，特别是和食的制作，可能不太能感受到这本书想要传达的东西。

评语：電子版が必要です。

评语：虽然先看了电视剧，但是原著仍然有着自己独特的魅力。作者选取的人物非常巧妙而且极具代表性，恰恰代表了那个特殊时代的众生相，这个距离我们最近的时代却仍然有着我们忽略或遗忘的部分。

评语：相当不错的一本历史书，几乎用了24小时就读完了。作者抽丝剥茧从从宏观视角切入，转而带入三案始末，让人更能深刻体会作者想要传达的宏大背景所促使必然性和每一个突发细节所带来偶然性，最终汇聚成了一个时代的结果。

评语：電子版が必要です。

评语：张定浩的文笔还是很好的，不过这本书主要还是随笔合集，所以内容上难免有些散乱，没有一个引导性的主题。