我是如何学习经济学的

评语：是较新，注意较新的新制度主义文献集，让我跳出了那堆经典，认真审视起新制度主义的分析范式及其解释效力。

评语：茅于轼用资本主义伦理取代了理性人假设，这是他的一个“阳谋”，对于一个理论学习者，我最大的收获是复习了理性人假设与现实间那理还乱的复杂联系，并认识到人与人关系形态对社会制度的作用。

评语：一本太太太经典的经济思想史，相信我，经济思想史你只需要看这本书！（我确实看过不少别的）血肉丰满的人物和到位的点评是她的特色，也许你也能从这些伟大的名字中找到一个可以追随终身的人。

评语：初学者受到诱惑看了这本书，我觉得就学习经济学的意义上说，远不如薛兆丰那本书，作为一个老派的经济学家，潜心于中国特色让他失掉了很多学术光彩。

评语：除了伟大，我还能说什么呢？科斯诺思威廉森张五常……一代人革命了西方经济学，至今仍照耀着我这样的小子，其实我当时是下载了很多当时的经典论文研读，这本书后来又曾温故过，这是一本集大成者，想入新制度主义门者不可以错过。

评语：有了薛兆丰的铺垫和曼昆的再教育，我很快进入了一个新的层次，这本书我曾作为教材推荐给很多人，事实上，能否独立读懂这本号称“生活经济学”的貌似杂书，将是一个人多大程度理解微观经济学的分野。

评语：张五常先生深入浅出，事例翔实，他对成本的分析，对套套逻辑的反对，以及对科学经济学的努力，对我有很大的影响，从此我认定新古典主义的荒谬，义无反顾地投入新制度主义的怀抱！

评语：张五常先生深入浅出，事例翔实，他对成本的分析，对套套逻辑的反对，以及对科学经济学的努力，对我有很大的影响，从此我认定新古典主义的荒谬，义无反顾地投入新制度主义的怀抱！

评语：张五常先生深入浅出，事例翔实，他对成本的分析，对套套逻辑的反对，以及对科学经济学的努力，对我有很大的影响，从此我认定新古典主义的荒谬，义无反顾地投入新制度主义的怀抱！

评语：又厚着脸皮读了本译本，翻译有很多明显的问题，但这本书让我彻底厘清了经济学初始假设的迷雾，结合张五常的经济解释中的科学经济学观，让我又一次深入了经济学的根本逻辑。

评语：读此书的时候有时我真的有一种流泪的冲动，多少经典论断都出自这位近500年前的古人！清晰的逻辑、坚定的立场和翔实的史料，让我收获颇丰！

评语：我在大二时独立啃下了这本巨著，同时打开了通往哲学和经济学的两扇大门，尽管罗尔斯试图建立的是一种与功利主义对抗的伦理体系，但她为我打通了经济学与伦理学之间联系的脉络，从而让我更好的认识经济学的立论结构和基础。

评语：又一本太好太好的教科书，对于系统学习新制度主义非常有效，在长时间阅读纷乱的文献之后给了我一次整合自己知识体系的机会。

评语：社会学认为人总是无可选择，这本书让我深刻认识到“约束条件”的重要性，也大大拓展了我对“制度”的定义。

评语：诺思在一些场合对得起大史学家这个称号，延承和拓展了新制度主义的分析范式，这本书让人印象深刻。

评语：薛兆丰一针见血的逻辑美感在某个暑假彻底征服了我，不过没能持续很久，我很快意识到我上了丫的贼船，但我很感谢他为我引见了张五常先生。

评语：一本太好太好的金融教材，大量翔实的史料和鞭辟入里直达本质的教科方式让我彻底失去了对任何国内教材的兴趣

评语：同时让我破除了对统计的迷信并建立了更科学的统计观，不幸的是我并未更好的掌握统计方法，不过我还是改进了观察这个世界的方式，不是吗？

评语：天啊！扔掉那些垃圾的国内教材吧！一本薄薄的书同时让我认识了经济学和经济数学的本质，是的，不需要任何公式。

评语：我厚着脸皮承认我只看过中文版，但这并不影响我欣赏曼昆清晰的逻辑和平实的语言，这本书在任何论坛都是经济学最热的入门书，我向你保证她配得上这个称号。