从中西文学比较想到……

当初学中国古代诗词，觉得那是世界上最最美妙的文字，在模糊朦胧的字与词之间，蕴含着无法言说的深情。中国文学的短小也是我喜爱的地方。西方的巨著常常是几十万言，而中国古代的所有优秀文章，加起来（再加上注释），才达到几十万言。 然而我特别不喜欢中国文学的浓重政治色彩。中国的文人，无论是悲是喜，归根结底都是政治的影响。白居易之所以听琵琶而青衫湿，李商隐之哀悼寄寄，文人的种种情感，都不外乎是政治生活在个人生活中影响的结果。而中国留下来的神话，也都没能保留多少人心的探讨。因此我认为，中国文学是“为人生”的文学。 西方文学则全然不同。从希腊神话开始，西方文学就是面向心灵的。美狄亚向伊阿宋的报复，哈姆雷特的悲剧，每一个故事，都是一次向内心的探讨。西方的巨著中当然也有政治因素的反映，但是这种反映并不是以政治为主导的。西方的“人”的观念要比中国的“人”的观念强。意识流之所以产生在西方而不是中国，也足以证明我们对内心的探讨实在是不够的。所以我认为，西方文学是“为人”的文学。 鸦片战争虽然打开了中国的国门，带来了西方启蒙运动的思想，但是没有让人道主义在中国生根。在中国的某些地方，“人”的观念可以说是很淡薄的。也许是因为中国人太多了？美国人也正是抓住了我们的这个缺点来质问我们的。但是我相信，有那么一天，“人”在这里会得到很高的地位，而不是政治下的附属品。只是这一天需要漫长的道路去实现。 ———————————————————— 爱思考的孩子：现在说的不一定准确，将来会更加准确的~