嘻嘻，关于工资的一点问题。

• 

  咩咩蚌 (慢慢) 楼主 2017-05-10 14:02:19

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] [已注销]

  这个意思我能明白，所以说马克思还是揭示了资本主义的残酷啊。

  删除 |

  赞 回复
• 

  咩咩蚌 (慢慢) 楼主 2017-05-10 14:04:19

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] [已注销]

  怎么体现是政治关系？是经济关系吧？

  删除 |

  赞 回复
• 

  咩咩蚌 (慢慢) 楼主 2017-05-11 00:36:36

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 哈哈

  “一离开这个简单流通领域或商品交换领域，-----就会看到，我们的剧中人的面貌已经起了某些变化。原来的货币所有者成了资本家，昂首前行；劳动力所有者成了他的工人，尾随于后。一个笑容满面，雄心勃勃；一个战战兢兢，萎缩不前，像在市场上出卖了自己的皮一样，只有一个前途—让人家来鞣。” 《资本论》第1卷200页 您的第一句我不同意，交换的时候我不认为存在什么“被迫交换”，劳动力可以选择为这个资本家工作，也可以选择不为这个资本家工作，只有他做出了选择，他才被雇佣。我是这么理解的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  咩咩蚌 (慢慢) 楼主 2017-05-11 00:39:19

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 哈哈

  第三第四点我看不明白，为什么提到它？逻辑是什么？是在回应我的工资问题吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  咩咩蚌 (慢慢) 楼主 2017-05-11 00:49:12

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 哈哈

  “工业化大生产”怎么可能作为阶级产生发展消灭的背景呢，也许可以作为影响因素吧，阶级为什么产生，那首先应该是生产力发展，也许是工具的发展，而生产力发展距离工业化大生产，期间还得走多少路。生产力发展进而剩余产品出现，使一部分人占有另一部分人的劳动成为可能，随后的各种社会分工的变化，交换行为增加，一步步才产生了阶级吧。我不认为“工业化大生产”在这里能成为重要的解释理由。

  删除 |

  赞 回复
• 

  咩咩蚌 (慢慢) 楼主 2017-05-11 12:29:07

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 哈哈

  如果说确实有，那这个“被迫交换”也是因为劳动者需要有生活来源，所以他有选择为哪个资本家工作，却不能选择不为任何资本家工作，所以他是被迫进行的交换。那你认为这种“被迫交换”只是出于资本家的恶意和残忍吗？你怎么看这个被迫交换？

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册