26款入耳耳塞大评测

http://itbbs.pconline.com.cn/mp3/10660690.html 耳烧虫 Stereoplay杂志2009年9月号134-145页 翻译：Dunefox 我们将为您带来一个最全面、最可信、最周密细致的耳机评测。它将帮助您照顾到到您的邻座的感受（这里应该指的是入耳式耳塞在公共环境中良好的隔音性能，使得其在播放音乐时不会影响到旁人） 评测：Dalibor Beric 照片：Archiv, shuttestock 在整个数码消费产品领域中，入耳式耳塞种类的蓬勃增长鹤立鸡群。一方面这要归功于MP3播放器那非同寻常的巨大需求，另一方面则要归功于相关技术的突飞猛进。 在户外应用中（绝大多数入耳式耳塞都该是在路上使用的吧）所涉及的功能需求和室内回放可说完全不同。比如在火车和飞机上，低频环境噪声就会抵消掉音乐信号中的低音。或许一个耳机在较安静的环境中会有足够的低音，但它在室外使用时就会显得声音太轻柔了。于是stereoplay将会在街道上和火车上评测试听所有的耳塞，于是也就将使用随身听设备回放压缩的音乐信号（来试听这些塞子）。 应该被诟病的是，除了 UE 700之外的其他参评耳塞都没有附送电平衰减适配器（俗称阻抗插头）。于是消费者必须自行购买这个配件，否则他将无法在飞机上使用这些耳塞。这是因为较高，如果直接接驳这些高灵敏度的听音器材的话，就会导致很大的音量，无法正常听音。此外，森海塞尔CX400II以及CX400II G4ME上的音量调节器也很有现实意义，它不仅可以调节音量大小，还可以作为一个线控存在，也就说同样可以作为一个电平衰减器。 对于入耳式耳塞而言，声音品质与耳塞在耳道中紧密贴合有着很大关系。这里有个简单的测试窍门：把入耳式耳塞插入耳朵后轻压一下；当能很明显的听到低音增量时，这就表明耳塞的贴合不紧密。值得称赞的是，所有厂商都提供了至少3个普通的硅胶套。而更精彩的还有诸如森海塞尔和艾美特在他们较贵的型号中提供的膨胀海绵塞。膨胀海绵塞对耳朵压力最小，因此也就使得更长时间的音乐享受成为了可能。 三个价位组 为了能够更好地总结概括，我们将参评耳塞按照价位分为三组。较昂贵的型号自然有更好的配件与更高昂的制作。 组1：20～50欧元 组2：51～100欧元 组3：101～200欧元 20～50欧元组 Sony mdr ex33 LP 重量：3.4克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 104dB 阻抗：在1kHz下 35.2欧姆 很多低音，相当高的失真，且失真在较高的电平下还明显增加 MDR EX33LP的舒适性给人留下了很好的印象，尤其当听音者耳道娇小的话。这个塞子的推荐价值在于，我们注意到它可以真正完美的贴合耳道。不过它在声音上的缺陷也很明显，索尼的这个塞子高音上尖锐刺耳，低音也浑浊不清楚——假如这个塞子耳道贴合再不那么完美（像其他别的耳塞那样）的话，这种情况将更为加剧。好在这个廉价的耳塞在测试里为我们带来了通透的中频，只是在声音色彩上还有所欠缺。 Pannasonic RP HJE 350 重量：3.4克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 105dB 阻抗：在1kHz下 34.2欧姆 适当的中频衰落，此外都还算平衡，较低的失真，失真在高电平下增加 RP HJE 350配件里那三对硅胶套显得少了点，让人很失望。但作为补偿，不仅它高档次的金属外壳材质相当惹眼，而且他的设计结构使得硅胶套可以位于耳塞的第二层上（这里应该是指其硅胶套直径小于腔体，硅胶套和主腔体呈台阶状），这使耳塞拥有了很好的耐磨性。让人异常欣喜的是，这个耳塞在音质上和天龙AH C360达到了同样的评分，其细致的重音、开阔的高频以及对复杂细节的较好解析使让人印象深刻，也正因如此它获得了stereoplay高亮！（此杂志的评测奖项） Philips SHS 8001 重量：7.2克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 105.5dB 阻抗：在1kHz下 33.9欧姆 平衡中带着较小的中高音突起，少量的失真，在高电平下增加 飞利浦SHS 8001在评测中展现了其令人愉快却又不繁琐的舒适性，这要得益于其一体式的耳挂和那异常不敏感的线材（敏感一词来自于德语直译，这里应该指线材的听诊器效应，在本文之后出现的线材“敏感”的相干描述均作此解释。）。所以它很适合那些想为体育活动寻觅一副随身耳塞的人。声音色彩的缺乏让它在试听评测中没什么亮点。此外，它在均衡性上趋向一种平淡，以至于一定程度上敲破锣似的细弱无力。相比下，同价位的产品SHE8500就有着本质的改善，首当其冲的就是更暖的声音以及更有力的低频。 Philips SHE 8500 重量：4.2克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 108dB 阻抗：在1kHz下 33.2欧姆 蛮平衡的曲线，但有较早的高频衰落，很少量的失真，在高电平下更少 在配置上SHE8500并没有给人来很大的惊喜。标准的3对硅胶套和一个便携用的合成塑料耳机袋。然而它在声音上却很有说服力。首当其冲的就是它那极其自然的中频表现。08年8月号中我们的高亮产品天龙C252的高频很敞亮，同样这也是SHE8500的王牌。不仅如此，SHE8500那强有力的低频也很精彩——虽然在某些部分衔接并不是很好。于是，它也就在分数上没法超过他的介绍者（指SHS8001），分数和其相同。 Philips SHE9620 重量：4.4克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 108.5dB 阻抗：在1kHz下 35欧姆 较轻的中频衰落，少量的窄带畸变尖峰，这在高电平下明显的增加 红色与金色交相辉映着金属光泽的SHE9620是个秀色可餐的造物，此外同系列还有紫色的9621。在声音上它拥有协调细致的细节表现力。它的低频坡降稍有靠后，于是这样也使低频更有力度。在多种乐器合奏中高频部分显得有些懒散，而且有些许的不规整。不过它还是有着舒适温暖的声线，中频部分也慷慨的奉上了足够的声音色彩。 辐射噪声 人们都熟悉这样场景：当你坐在轻轨上并享受的聆听着你的入耳式耳塞时却惊奇的发现，你的对面的乘客向你投来了恼怒的目光，对方本打算安静的读书呢。但于此同时你听音的电平却一点也不过分，且你还并没有听强烈的电子摇滚乐。而你受到指责的原因也很直观——即使是入耳式耳塞也会对外环境泄漏出声波辐射。于是stereoplay将所有参评的入耳式耳塞插入一个拥有标准化耳道的合成塑料材质的声学头部模型，测量耳塞在播放100dB的粉红噪声时辐射出的外界噪声。您可以通过类似上面的图例清楚的了解到测量结果，并以此去避免来自邻座的愤怒目光。 频响曲线 1对于入耳式耳塞来说，低频总是相对突出的部分。这是为了解决贴合不紧密以及低频环境噪音而带来的低频缺失，使得耳塞能有足够的低频。 2在中高音区（2000～4000HZ）的强烈共鸣经常性导致稍显硬冷的声音，而这些现象也应该尽可能的不那么凸显。（这部分过于突出可能会导致刺耳的声音和较重的齿音） 3理论上讲失真应该越少越好。随着电平的提升失真应该自然的增长，而不应该骤然提升或者过于明显。理论上来说在低频部分失真被诟病的要比在高频部分的少些，因为耳朵对高频部分的失真更为敏感。 Denon AH C 360 重量：3.6克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 106dB 阻抗：在1kHz下 34.5欧姆 轻微的中频衰落，较低的畸变，在高电平下明显的增加 作为stereoplay高亮AH C350的继任者，C360也提供了天龙产品中常见的0.7米的延长线，使得我们拥有了总长1.4米的耳机线长度——这应该足够用了。略微弯曲的耳塞外形让它像AH C350一样的舒适。在声音上360尤其值得赞赏的是其有力的低频和饱满的中频。但是和它的前任相比，它在高频上却并不那么突出。于是它也就只能得到29分，和它的前任持平 Sennheiser CX 300II 重量：3.7克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 xxxdB 阻抗：在1kHz下 xx欧姆 轻微柔和的中频衰落，高电平下也有较低的畸变 对比其售价，森海这个塞子的配件实在显得不够丰富。而与之相对的，在听音测试中它则让我们很兴奋。它的声音舒适平衡沉稳，且表现出非常好的高音解析力。相比下stereoplay高亮AH C350的中频部分就显得有些拘谨和冷淡了，而且细节表现上也不如森海塞尔的这个塞子。在乐团的器乐合奏中CX 300II表现的沉着泰然且清晰的演绎出各种乐器的细节 Sony MDR XB 20 EX 重量：5.7克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 109dB 阻抗：在1kHz下 33.6欧姆 清晰洪亮的中高音突起，强劲的低音，较大的失真 MDR XB 20 EX那独特的外形使得耳朵较小的试听者很不舒服。而那敏感的线材又会清晰的表现出其运动——这又加剧了不舒服的程度。在配件方面它提供了三对硅胶套和一个线夹。听音测试中20 EX没有吝惜他的低音，这低音听起来着实强悍，但是多少有些衔接不佳。同时这低音也掩盖了那些精密的细节，并造成了一些喉音（喉音。多见于学美声唱法的歌手，是由于压喉头追求大音量、结实的声音、浑厚深沉的音色而造成的，声音卡在喉咙里，感觉是喉腔或喉咽腔在挤压着唱，声音听起来呆滞无泛音、闷而空，特别沉重。 喉音与胸腔共鸣是有区别的，后者是通畅、宽厚、不生硬、干净的声音。）。于是它比较适合搭配声音明亮些的音源器材。 Sony MDR EX 300 SL 重量：6.0克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 109dB 阻抗：在1kHz下 33.6欧姆 相当平稳的曲线中略微带有些中高音区共鸣，高电平下的畸变也相当少 EX 300那让人惊叹的很不敏感的0.6米线材可以通过延长线加长到1.5米。在包装中我们找到了标准化的3对硅胶套，使用者应该耐心的尝试所有的硅胶套，毕竟对于绝大多数人的耳朵而言，索尼耳塞能提供很不错的舒适度。在长时间听音后，这个塞子那过于直接强烈的声音会造成一定疲劳感，这就给了人们这样的印象：索尼这塞子的声音实在是不和谐。 转换原理 动圈式驱动单元 一个典型的耳塞驱动单元如上图的索尼耳塞所示，它就像一个缩小了的头戴式耳机。线圈贴在振膜上，这要比头戴式耳机有着更高的制造难度。 动铁式驱动单元 磁体 流体铁 线圈 声波通道 振膜 声波滤网 衔铁 铁芯 如上图的动铁式驱动单元也在助听器设备被广泛应用，这里振膜是固定的，而线圈在磁性衔铁的作用下单侧运动 在像入耳式耳塞提供的这样很有限内部空间中，放置着一个驱动单元，它不仅要有广阔的频响范围，而且还要有很好的换能效率。这是一种很典型的设计。 在普通的驱动单元上，这些要求可以通过使用特别纤薄的振膜和强力的磁体来达到。但是这也带来了一个问题，纤薄的振膜一方面既要尽可能不那么僵硬，另一方面又必须能承载起线圈的重量。于是这也难免会产生些设计上的妥协，而鉴于对换能效率的影响，明智的研发者也只能全盘接受这些妥协了。在低频部分，研发者喜欢使用这样的窍门：在耳塞腔体上开出很小的通气孔，他们起到了像音箱上的低音反射管一样的作用，产生下潜更深的低音。 动铁式驱动单元起源于助听器工业（在本评测中，只有艾美特的产品使用了动铁式驱动单元）。在动铁式驱动单元上，第一次的耳塞驱动单元的换能效率比频率线性要显得更加重要，而这种频率线性正是驱动单元在助听器设备中被经常纠正的（动铁式驱动单元有着很高的换能效率，但是单单元情况下频响范围较窄）。动铁式驱动单元的传动方式同动圈式驱动单元不同，线圈并不置于振膜之上，这也就使得其质量更小。以前我们只是使用声波滤网消除共鸣，而在今天新的材料也被应用其中。 51～100欧元组 Beyerdynamic DTX 60 重量：3.3克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 107dB 阻抗：在1kHz下 32.9欧姆 平稳的曲线中有少许的中高音区共鸣，很少的畸变，在高电平下明显的增加 送测的拜亚动力耳塞是白-蓝色的版本，同时这个型号还有黑-蓝色可供选择。不太爽的是，评测者发现DTX 60的线材对触碰非常敏感——就像这塞子看上去的那么活泼机灵——这使得DTX 60并不是那么适合在运动时佩戴。虽然这塞子的男声表现有些让人不爽，但对比他的小弟弟DTX 50，它的声音有更强的诠释能力。因此在一些繁杂的乐章中，它可以将单个的乐器从整个乐团的交响中完美的表现出来。 Denon AH C 452 重量：4.7克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 111dB 阻抗：在1kHz下 35.2欧姆 在中高音区存在共鸣，很多低音，畸变倒是不多，但在高电平下明显的增加 AH C 452也配置了两段式的可延长线材，每段长70公分，但其他配件就仅仅是标准化的配备了。在听音测试中，它相当饱满的低频和严谨的演绎方式一下子就吸引了评测者的注意力。它和它的兄弟AH C360有着显著的区别，它在复杂的乐章中有着更好的解析力，同时也有着更自然的声音色彩。但可惜相比下森海塞尔CX 400 II凭借着更洗练的高频和更清晰的调音在声音分数上超过了C 452。 Sennheiser CX 400 II 重量：3.5克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 109dB 阻抗：在1kHz下 34.9欧姆 低音的增强伴随着在7kHz附近的少量共鸣，非常少的畸变，在高电平下也只有很小的失真 CX 400 II在其厚重的包装里有着丰富的配件，它不仅提供了一个偕行袋、一个线夹、一个绕线器、6对不同大小的硅胶套，还配备了一个音量调节器。这个调节器并没有覆盖掉整个频域，且还可以作为线控来使用。在声音测试中它的表现与其兄弟CX 400 G4ME并不完全相同，它的声音要更稍纤细点，解析力也稍好，但却有更浓郁更深的低频。它的中频自然，细节也蛮多的。 Sennheiser CX 400 II G4ME 重量：3.5克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 110.5dB 阻抗：在1kHz下 34.1欧姆 平衡的曲线，在7kHz附近的少量共鸣，非常少的畸变，在高电平下也只有很小的失真 就像他的兄弟一样，CX 400 II G4ME也有着丰富的配件和音量调节器。在声音上它凭借着更温顺的高频和更稳健的低频超越了CX 400 II。于是它在声音上也达到了艾美特 Super fi 3 Studio的水平。SF3有着更直接且劲头十足的声音，以及浓烈连贯的低频和较多的中频。但森海塞尔的这个塞子的高频更加精致精细，同时声场更加宏大壮阔——这也使得这个塞子获得了我们stereoplay 高亮。 Beyerdynamic DTX 80 重量：4.6克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 107dB 阻抗：在1kHz下 25欧姆 相当平稳的曲线，只有很小的中高音区共鸣，高电平下的畸变也很少 DTX 80的配件和它的兄弟DTX 60一样，有3对硅胶套和一个偕行袋。然而在听音测试中，我们可以清晰的感到两个塞子在声音上有着明显的不同。在较强的乐章中，DTX 80的声波曲线保持的更加平稳，且中频部分的色彩更自然。这方面它和天龙AH C 452有些类似，但是后者在演绎上显得更直白更庞大，但这也让C 452在整体上声音没有拜亚动力这个塞子那么和谐稳重。 Shure SE 102 重量：6.7克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 109dB 阻抗：在1kHz下 29.9欧姆 中高音区明显的共鸣突起，较少的失真，但是在高电平下明显增加 两段式可延长的线材原本是个好主意，但单节50公分的耳机线那就显得有点短了——除非人们把播放器放在胸前的口袋里，而加上90公分的延长线后却又显得有些长……这塞子其余的配件就是最标准普通的了。在测试中SE102那明亮的声音曲线显得很突出，因此虽然它的高频很引人注目，但是它在室外使用时低频却极其的缺乏。所以，为了改善这种状况，我们比较推荐使用声音稍显暗淡的播放器来搭配这个塞子 Beyerdynamic DTX 100 重量：4.4克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 108.5dB 阻抗：在1kHz下 24.7欧姆 相当协调的曲线，相当少的畸变，即使在高点频响也只有很小的失真 这塞子寒酸的标准配件实在是让测试者伤心；这几乎是同价位塞子中附带套子最少的了。但看在DTX 100在音质测试中的表现，上面的这些批评也就被立刻忘到了一边。它那像金银丝线般精细却又不过于缠绵的高音，以及深邃饱满且轮廓分明低音让人印象深刻。它表现出了和stereoplay高亮 艾美特 Ear super Fi 4一个层次的声音水平。艾美特这个塞子的优势在于更生动的表现力，和DTX 100相比中频更有色彩，细节也稍微多点。 Panasonic RP HJE 700 重量：7.1克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 104dB 阻抗：在1kHz下 32.8欧姆 存在明显共鸣的中高音区突起，较少的失真，在高电平下增加 HJE 700的标准配件只有三对硅胶套和一个偕行袋。但它有着高水准的金属材质腔体和非常好的佩戴舒适性。它在音乐的演绎上不是那么精细，中频部分比较协调，就像森海塞尔CX 400 G4ME一样。直接的甚至有些冲动的演绎和凛冽鲜明的低音使它的整体声音达到了一个平衡点。 Sennheiser CX 550 Style 重量：6.1克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 110.5dB 阻抗：在1kHz下 34.1欧姆 平衡的曲线，在7KHz附近有较小的共鸣，很少的畸变，即使在高电平下失真也不大 配件提供了6对硅胶套、一个偕行袋、一条0.8m的延长线——这使得那只有0.6m长的耳机线也有了意义。CX 550 Style的声音稍为直白并像CX 400 II G4ME一样的使人感动，它还有着很清晰的低音。相比拜亚动力DTX 100，它的声音显得有点粗糙了。尤其当音量较大的时候，它甚至会有些刺耳。当我们不使用太大的音量听音时，我们还是能享受到一个通透细腻充满细节的声音的。 Shure SE 115 重量：6.2克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 108.5dB 阻抗：在1kHz下 31.4欧姆 有些过早的高频衰落，此外还算均衡的曲线，在1、2、4kHz处很明显的畸变尖峰 SE 115为其0.5m长的耳机线还配备了0.9m长的延长线。两根线材都让人欣慰的不那么敏感。在包装中舒尔的这个塞子附带了7对硅胶套和一个偕行袋。这塞子在声音上挺均衡的，在表现铙钹的时候，它没有发出让耳朵无法接受的毛刺。它的低音充满力量并清晰鲜明。和松下RP HJE 700相比，舒尔这个塞子表现出更丰富的声音色彩，因此尽管它在调音上稍微让人有些恼火，它的评分还是比松下那个塞子高了一分。 Sony MDR EX 500 LP 重量：6.2克-不含耳机线 声级：0.1-4kHz，1mW/32欧姆 103.5dB 阻抗：在1kHz下 32.7欧姆 平稳的曲线上带有较低的失真。失真在高电平下也不多 在这个价位上，它的配件里只给了三对硅胶套，多少有点显的不那么大方，为此它也附带了一个很有档次的高品质皮质耳机包（译者：也算抚慰了评测者敏感的心灵）。力量十足的低频和通透的高频让MDR EX 500 LP展现出令人愉悦的音乐演绎。只是在铙钹的回放中会有少许的毛刺。虽然松下RP HJE 700在中频上稍微更加饱满有力，但是索尼的这个塞子却提供了在多种乐器合奏时更强悍的解析力。和它的小弟弟MDR EX 300 LP相比，它的声音更加清晰规整。