如何理解 逻辑在先

• 

  w a t c h e r (要么庸俗要么孤独) 楼主 2010-03-25 23:39:36

  看了大家的回复,我现在总结下

  逻辑在先,也就是本质与现象;连续性与离散性;内与外;纯有与纯无的矛盾运动与定在;系动词TO BE与名词BEING;的关系.

  也就是在谈本质先于存在

  而时间在先 是在谈:存在先于本质或主体;或部分先于全体,意识先于自我意识;

  也就是黑格尔<精神现象学>里谈的颠倒

  也就命题里谓语先于主语 玫瑰花是红色的;

  -----------时间在先会说:玫瑰花这个主词先于红色的这个谓词

  ----------逻辑在先则会说:红色的这个谓语在逻辑上是先于玫瑰花这个主词的,因为在逻辑在先理解的,红色的是本质,是内,是连续性,是类,而玫瑰花是个体, 是定在,

  不知道这样理解对不对,望高人批评指正.

  删除 |

  赞 回复
• 

  w a t c h e r (要么庸俗要么孤独) 楼主 2010-03-30 02:02:36

  逻辑在先：是思维与存在的关系； 思维先于存在，或主体先于存在

  时间在先：是经验界或形而下界的存在与存在的关系

  删除 |

  赞 回复
• 

  w a t c h e r (要么庸俗要么孤独) 楼主 2010-03-30 02:04:25

  逻辑在先：是一个内在的矛盾关系

  时间在先：是一个非此即彼的外在断言

  删除 |

  赞 回复
• 

  w a t c h e r (要么庸俗要么孤独) 楼主 2010-08-12 00:12:48

  唯心论的逻辑在先，我理解是指从实践上讲的，意识先于物质

  唯物论的物质在先，是从认识的意义上讲的，是时间上物质的感性活动是先于意

  删除 |

  赞 回复
• 

  w a t c h e r (要么庸俗要么孤独) 楼主 2010-08-12 21:19:31

  自然律是自然规律吗

  如是，那么所谓“自然律”不过是人的一种认识方式，自然界可能并无此物

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册