【讨论】为什么大师前后期作品的风格相差如此之大？

• 

  such我好像真能预知未来！ (有火也点不着，因为在真空环境) 2007-09-21 11:18:54

  按照我个人比较现实的想法 战后意大利制作电影的经费不够 只能拍现实主义题材的电影 到了七八十年代 资金充足 可以奢华一把了

  删除 |

  赞 回复
• 

  naoko 2007-10-03 04:57:40

  人年轻的时候总是要反叛自己那个阶级的，后来还是回归了自己的那个定位的团体。我觉得也只有他才能真正拍出the leopard这种片子的味道。

  怎么说呢，欧洲一战之后的贵族制度还有残余，经过二战的冲击，基本从根基上被摧毁了，所以二战后就是一个阶级不断死亡消失的过程。如此没落的时代能够产生visconti，不得不说是这个阶级的运气。

  至于费里尼安东尼奥尼后期则完全是脱离大众吧。但并不能因此说他们的电影就是不好的。怎么说呢，应该说你说的“对乡村田园诗式的怀想与对逐渐解体的文明的怀念”是整个意大利电影在60年代经济腾飞后的写照。也是整个欧洲二战后的写照。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Ravello 2009-05-02 07:09:29

  不太同意楼上的观点 “如此没落的时代能够产生visconti，不得不说是这个阶级的运气。” 我觉得正是因为这个阶级的没落，才会拍出类似《豹》这样带有对于豹，对于贵族阶级浓厚怀旧和乡愁感觉的片子。如果这个阶级正值鼎盛，享受荣华富贵，又怎会有身世飘零的优越感？就是因为家族和阶级的没落才造就了这样的维斯康帝 。就如同曹家的没落造就了曹雪芹和他的《红楼梦》一样。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  不羁的帅哥🇺🇦 (偶开天眼觑红尘，可怜身是眼中人) 2009-07-18 22:48:41

  维斯康蒂一步一步陷入了艺术的深渊。《路德维希》中的梦幻布景体现得非常明显。

  删除 |

  赞 回复
• 

  热力 2010-05-07 22:31:02

  其实维斯康蒂从来就没有变过，就像歌德一样，从来体内就是有两种力量。维斯康蒂是个唯美主义的贵族，或者说在现代社会的理想主义者，早在《大地在波动》公映之后，巴赞就在他的镜头语言中看到了唯美主义的元素。维斯康蒂后期的作品，只能说在题材上与早期有差别，但是精神内核还是相同的。早期是理想主义的构建，民主与共产主义的倾向是导演的表象，后期他对现实极度失望，只有毁灭，毁灭的有理想，有艺术，有美。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  feline雅涵 2010-07-18 16:27:29

  非常同意楼上。不同的时代背景人生际遇和变化着的个人思考，使他在用影像表达时有了不同的取舍，但这些元素是他一贯具备的。真正优秀的艺术家应该是多元的。

  删除 |

  赞 (2) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册