购书日记

2006年6月3日 这次购的书，除了花了2元钱在浙图旧书摊淘到的一本小册子《论指挥》，其他都是在枫林晚，基本上都是前些日子逛时看准了，这次借着李牧之68折的优惠券买下的。书倒不少，且多是名作，价格倒也不高，6本书折后仅81元5角，颇为难得。只是略有一丝遗憾，其中多为西学之书，近日沉于中学思想著作，不知通读之需待何时。 《孤独漫步者的遐想》，卢梭著，钱培鑫译，译林出版社2006年1月第一版。 这是我买的第三个译本。第一本是湖南文艺八十年代出的外国散文丛书一种，是48开的窄开本，很多当年的读书人应有印象。丛书中当还收录蒙田和帕乌斯托夫斯基的作品。记得是在宁波范宅门口的旧书摊上买的，品相已然很差，封面破损和污渍不轻，最多七品足矣。因当时急欲一睹，大概花了2、3元钱买了，后来曝晒倒有好几次，印象却不是很深。第二本是前不久北大畅畅书店在西溪校区搞的全国巡回书市上买的，人民文学1986年2月第一版的《漫步遐想录》，徐继曾译。虽是文学社出的书，却不想当然地把卢梭当文学家看待，书首的前言写的主要是卢梭生平介绍，观点虽是八十年代的，倒也把卢梭与伏尔泰、狄德罗、达朗贝之间的恩怨分析得蛮透彻，只是没有放在思想史的背景上予以关注，略是遗憾。（当然，这也是我最近开始关注思想史以后的愿望，未免苛求前人了。）这次新买的版本，老实说，译笔之精练和优美，似乎不及徐译；前言的水平，也没有提高很多，基本上是就书论书。购买的原因是好友vanyun的推荐，因为附录中有《让•雅克批判卢梭》的节译（可能是国内第一次翻译），以及纸牌背面的记录和近作纪事等卢梭晚年思想的资料。vanyun治法国思想史，几年下来，已颇有得，如今恰是厚积之后的缓慢爆发。昨晚（6月5日晚）听君一席谈，知其思想超越吾又是一大截，感喟之余，自然促我奋发直追。这是题外话，打住。 《筑就我们的国家：20世纪美国左派思想》，理查德•罗蒂著，黄宗英译，三联书店2006年2月第一版，为学术前沿第四辑中一种。 罗蒂本身是个左派，这点vanyun给我澄清时，我还略有诧异。有一点我很是不解，罗蒂笔下的美国进步史，貌似过于强调是左派推动的。这跟我前些日子看美国宪政历程和具体最高法院判案的整体（注意“整体”二字）阅读经验很是不同。我承认时移事易，二战以后的左派推动的民运和平权法案改变了美国，但对历史的意义在目前不到50年的短期看来，恐怕还不能得到进步或是倒退的最终结论。况且，即使不是知识界的主流，左派知识分子也是分很多种的。vanyun说，德里达、哈贝马斯与罗蒂就是不同的左派。罗蒂此书为晚近的3次讲演合集，从杜威、惠特曼构筑美国民族自豪感到纵谈改良左派和文化左派，倒是附录的两篇文章《社会运动与政治活动》、《文学经典的启迪价值》颇让我为之一动。尤是后者，正是我近时关注的焦点，故而要专门读一读。 《译余偶拾》，杨宪益著，山东画报出版社2006年5月第一版。 此书有意思，而且易被购书人忽视。为杨先生青年时代的译书心得，文章都很短，谈的也多是些细细碎碎的掌故，但是沟通中西古代的本事，令吾叹为观止。比如古典小说板桥三娘子，他即勾沉出是源于《奥德修记》，而中国也有扫灰娘（即灰姑娘）和英雄（席格弗里德）屠龙的故事。言之凿凿，不得不信。若有空时，写个短小的“浅尝”，不知《读品》有兴趣否。 《反潮流：观念史论文集》，伯林著，冯克利译，译林出版社2006年1月第一版第二次印，为人文与社会译丛中重印的一种。 《俄国思想家（第二版）》，伯林著，彭淮栋译，译林出版社2006年1月第一版第二次印，亦为人文与社会译丛中重印的一种。 上面二种不用多说，都是伯林的名著，而且因为列入译林出版社人文与社会译丛之列，价格甚廉。我一直对这个译丛很关注，哈耶克、罗尔斯、阿隆、伯林这几位的都见到就收。此二种为什么迟至现在才买，原因有二：一是以前对论文集这类体裁向来不感兴趣，等到后来充分关注伯林想收全其作品中译本时，很多书店却已告罄；二是前面说了，最近关注思想史，而伯林对此的研究成果是非常突出的，某种意义上，他几乎重写了一遍俄国思想史。另据读过《俄国思想家》的vanyun说，彭淮栋（又是对岸的）的译笔很是不错。看来值得期待。 《史学九章》，汪荣祖著，三联书店2006年3月第一版。 此书为好友李牧之竭力推荐，一是写得好，文笔很有台湾人治学简练雅致的味道；更难得的是有史学观，论述兰克、汤因比均有洞见；二是价亦低廉，仅23元。当然我买的另一个理由是作者翻译的萧公权先生的《康有为思想研究》，令我读得如痴如醉。萧先生治思想史，绝不是高大空疏的那种，如葛兆光之流。也不是坊间那种新派学人，抓住一点材料就穿凿得厉害。他于新发现的材料中勾沉的能力超群，固然是其有创见的重要原因；更关键的我认为是萧先生治史的方法论很重要——意识形态桎梏要打破；真真假假的史料后的迷雾要拨开，尤其是近代学人往往会有自传、自编年谱、日记、书信之类的大量材料，有些不免自我造作和修饰，颇难去伪存真；还要关照以寄希望于未来的眼光，这些都不容易。此外他还颇注意吸纳同辈学人如钱穆等人的成果，引述者比比皆是，但都褒贬分明，绝不人云亦云地敷衍。在行文上，萧先生此书有如层层剥壳，很有节奏感，绝不一意推进，求快而不求甚解。文笔虽是西化（原著英文写就），但拜汪荣祖先生精译，读之不啻通达，且有珠玑余味，很是快意。由此可见，大陆译人与彼岸译人的差距，不可道里计，只能奋起直追了。