《气候变化与科学完整性》(Climate Change and the Integrity of Science)
来自:Toska(🐰-Selective Memory-🐷)
载于《科学》2010年5月7日 最近一段时间以来对全体科学家、特别是气候科学家的政治攻击愈演愈烈,这让我们深感不安。所有公民都应了解一些基本科学事实。科学结论总会有某些不确定性;科学永远不绝对地证明任何事情。当有人说社会应该等到科学家能绝对肯定时再采取行动,这等于说社会永远不该采取行动。就像气候变化这种可能造成大灾难的问题而言,不采取行动就是让我们的星球冒危险。 科学结论从对基本定律的理解推导而来,得到实验室实验、自然界观测以及数学建模和计算机模拟的支持。像所有的人一样,科学家也会犯错误,但是科学过程的目的是发现并改正错误。这一过程本质上具有对立性——科学家建立声誉并获得认可,这不仅仅是由于他们支持传统的学识,更是由于他们证明了原先的某个科学共识是错误的,并证明有更好的解释。伽利略、巴斯德、达尔文和爱因斯坦曾就是这样做的。但是当某些结论已经过透彻和深入的检验、质疑和检查,这些结论则享有“充分确立的理论”的地位,常常被称为“事实”。 例如,有确凿的科学证据表明我们的星球的年龄大约是45亿年(地球起源理论);我们的宇宙是在大约140亿年前的一次事件中诞生的(大爆炸理论);今天的生物都是从生活在过去的生物进化来的(进化论)。即使是这些被科学界普遍接受的理论,如果有人能够证明它们是错误的,仍然能够一举成名。气候变化现也属于这个范畴:有确凿、全面、一致的客观证据表明:人类正在改变气候,因而对我们的社会和我们赖以生存的生态系统构成了威胁。 否定气候变化的人士最近对气候科学,更令人不安的是,对气候科学家本人的许多攻击,一般是受特殊利益或教条驱使的,而不是诚实地努力提供一个能令人信服的满足证据的可替代理论。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)和关于气候变化的其他科学评估报告,有数千名科学家参与,产生了大量和全面的报告,也出了一些差错,这是不出意料的很正常的。在差错被指出后,便改正。但是最近的这些事件丝毫没有改变有关气候变化的根本结论: (1)由于大气层中阻碍热量外逸的温室气体浓度的增加,地球正在变暖。华盛顿一个多雪的冬天并不能改变这一事实。 (2)自上个世纪以来,这些气体浓度的增加大多是由于人类活动引起的,特别是由于燃烧化石燃料和毁林。 (3)自然因素一直对地球气候变化有影响作用,但当前人类引起的变化影响远远大于自然因素的影响。 (4)地球变暖将会导致许多其他气候型态的变化,其变化速度在现代是前所未有的,包括海平面上升的速率和水循环变化的速率均呈上升趋势。二氧化碳浓度的增加正在使海洋变得更具酸性。 (5)这些复杂的气候变化合在一起威胁着海岸带社区和城市、粮食和水供应、海洋和淡水生态系统、森林、高山环境,诸如此类,举不胜举。 国际科学界、国家科学院和个人能够说的和已经说的远不只如此,但是上述结论应足以说明,为什么科学家对因人类所作所为一切照常而使子孙后代面临的状况感到担心。我们敦促决策者和公众立即行动起来,着手解决引起气候变化的根源,包括不受约束地燃烧化石燃料。 我们还呼吁停止以含沙射影和株连的方式对我们的同事进行犯罪指控的麦卡锡式的威胁,一些政客为避免采取行动通过骚扰科学家试图分散注意力,以及把赤裸裸的谎言泼向科学家。社会有两种选择:一是我们可以无视科学,把头埋在沙中并希望我们有好运,二是我们可以为了公共利益行动起来,迅速和实质性地减少全球气候变化的威胁。好消息是,明智的和有效的行动是可能的。但是拖延注定不是出路。 (翻译:方舟子)
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 刘慈欣:不能共存的节日 (不求境)
- 太阳谷物都是我喜欢的古老物件 作者:阮宪铣 (诗悠子)
- 近现代文学|《咪咪》季羡林 (Farewell Waltz)
- 大森林的主人 乌斯季诺维奇 (风回)
- 《杯中窥人》——韩寒 (K.)