转贴 闲闲书话《我不怪易中天抄袭，我只怪他抄袭都抄错》

 　　钟 少 松 　　10月12日，长沙网友黄守愚因易中天著作涉嫌抄袭，已将后者推上被告席。在网上看到这条消息后，我想说的是：我不怪易中天抄袭，我只怪他抄袭都抄错。 　　大家知道，我在网上批评易中天，说的都是有根据的话。那么我说易中天“抄袭都抄错”，证据何在呢？ 　　我先举一个地图的例子： 　　易中天《读城记》第42页，有一幅“明清北京城示意图”。这幅未注明来历的地图，显然不是易中天本人的研究成果，因为我在好多有关北京的图书中都看到过这幅地图。例如著名历史地理学家陈桥驿先生主编的《中国七大古都》、北京大学历史系编写的《北京史》等，里面就有这幅地图。 　　最初见到《读城记》中这幅地图的时候，我以为它是易中天从别人书中直接复印过来的。可是仔细一看，又发现不对：因为别人书中的这幅地图，比如说《中国七大古都》第37页上的“明清北京城示意图”，明清北京城外城的左安门在东边，右安门在西边；而《读城记》第42页上的“明清北京城示意图”，却将右安门和左安门换了位置，结果变成左安门在西边，右安门在东边。易中天也许觉得别人书中左安门、右安门的方位，和我们常说的“左西右东”不符，他认为别人都“错”了，所以他抄书的时候就要改过来，改成他《读城记》中的“正确”版本。 　　可是，易中天先生忘了：我们现在说的“左西右东”，是以观察者“座南朝北”为前提的；而“明清北京城示意图”是以明清皇帝“座北朝南”为前提确定方位，这样一来自然就是“左东右西”了。能够证明这一点的，还有《读城记》第45页提到的“左祖右社”。在《中国七大古都》第37页的“明清北京城示意图”上，作为“左祖”的太庙是在东边，作为“右社”的社稷坛是在西边；同时右安门在西边，左安门在东边。两处方位，均为“左东右西”。可是在《读城记》第42页的“明清北京城示意图”上，作为“左祖”的太庙是在东边，作为“右社”的社稷坛是在西边；而左安门被移到西边，右安门被移到东边。一会儿“左东右西”， 一会儿又“左西右东”，这岂不是自相矛盾？ 　　可见，易中天在把“明清北京城示意图”从别人书中搬到《读城记》中时妄自做的改动，纯粹是“以今度古”，是自作聪明。其实真正错误的，并非别人，正是自作聪明的易中天本人。 　　再举一个文字的例子： 　　易中天《品三国》第238页有一个海瑞买肉给母亲过生日的故事，是从吴思先生的《潜规则》中抄来的。为什么我说这个故事是抄来的的呢，因为就在《品三国》第238页同一段落，易中天说：“明代一个县太爷的月薪相当于多少呢？据吴思先生计算，相当于1130元人民币。”这是出自《潜规则•当贪官的理由》一文的，而吴思先生这篇文章正好提到了海瑞买肉给母亲过生日的故事。易中天抄《潜规则•当贪官的理由》中海瑞这个故事的时候，看到吴思书中有一句“海瑞是一个肯定不贪污不受贿，也不接受任何‘灰色收入’的清官”，就信口乱发挥，胡说什么“唯一不收红包的海瑞”、“明清两代不收不送的只有一个人，他就是海瑞”（《品三国》第２３８页）。 　　可是吴思明明只说海瑞是“一个”不贪污不受贿的清官，并没说海瑞是“唯一”一个不贪污不受贿的清官。而且吴思在《潜规则•当贪官的理由》中明明又说：“海瑞是明朝晚期嘉靖和万历年间的清官。比他再早一百年，在明朝中期的成化年间，有个叫秦纮的清官。秦纮为人刚毅，勇于除害，从来不为自己顾虑什么。士大夫不管认识不认识，都称其为伟人。正因为他清廉，坚持原则，分外之物一文不取，便闹得妻子儿女‘菜羹麦饭常不饱’，家里人跟着他饿肚子。”这证明吴思先生认为撇开海瑞不算，至少“明清两代”还有一个“叫秦纮的清官”，和海瑞一样“清廉”，一样“坚持原则”，一样“分外之物一文不取”，甚至“闹得妻子儿女‘菜羹麦饭常不饱’，家里人跟着他饿肚子。”熟悉明清历史的朋友都知道，除了海瑞以外，在“明清两代”还有于谦、况钟、冒政、袁崇焕、陈殡、于成龙、阎敬铭等人，个个都是“不收不送”的大清官。历史的真象，根本就不是易中天信口胡说的什么“唯一不收红包的海瑞”、“明清两代不收不送的只有一个人，他就是海瑞”，这些说法全是易中天抄吴思书时胡乱发挥，形成的败笔。 　　我上面列举的地图和文字，出现在别人书中，本来是图文并茂的材料和妙笔；可是一旦被易中天抄到他自己书中，却成了图文并“错”的败笔。易中天抄人家书的时候都不老老实实抄，都要胡乱改动、胡乱发挥，以显得自己多么高明，结果把人家书中正确的材料抄成自己书中错误的材料，适足以显其无知。 　　其实说穿了，易中天品历史，品来品去，所凭借也就只四样功夫——引用古书、翻译古文、妄加附会和抄袭别人。在乙醚心目中厉害得不得了的易中天，在我眼里底牌不过如此。令我感到震惊的是：易中天不仅引用古书、翻译古文和妄加附会时常常出错，他甚至连抄袭别人的时候都会抄错！ 　　大家说，像这样对观众和读者极其不负责任的易中天，我能不站出来揭穿他吗？ 　　附注： 　　以上图书版本如下： 　　1、《读城记》，上海文艺出版社2006年3月第3版； 　　2、《品三国（上）》，上海文艺出版社2006年7月第1版； 　　3、陈桥驿主编的《中国七大古都》，成书于上世纪八十年代末，我看到的是中国青年出版社2005年1月第1版； 　　4、由于现在手上没书，吴思《潜规则》引文是从网上下载的，如有错讹，敬请指正（我的邮箱：zss197385@sina.com）。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　注：由于现在手上没书，吴思《潜规则》引文是从网上下载的，如有错讹，敬请纠正。 　　 　　3、《品人录》，上海文艺出版社2006年1月第3版； 　　4、《汉代风云人物》，东方出版社2006年2月第1版。 　　 　　 　　 　　大家别小看抄书，这也是一门大学问。在印刷术发明以前，古籍都是靠前辈学人老老实实抄书，才流传下来的。前辈学人在抄书的时候，发现错误就进行考证，然后把错的改成对的；可是易中天抄起书来，不考证乱发挥，结果把对的改成错的。所以，我说幸亏易中天先生是今天的大学教授，他要是古代的学人，把那些脍炙人口的古籍一一抄错，那我们今天就无书可读了。 　　 　　 　　 　　 　　附注： 　　（一）、有我在，那些喜欢说谎话的人和喜欢说不负责任话的人会活得比较艰难，因为我可以用证据让他们无所遁形。 　　（二）以上易中天作品版本如下： 　　1、《品三国（上）》，上海文艺出版社2006年7月第1版； 　　2、《读城记》，上海文艺出版社2006年3月第3版； 　　3、《品人录》，上海文艺出版社2006年1月第3版； 　　4、《汉代风云人物》，东方出版社2006年2月第1版。 　　陈桥驿主编的《中国七大古都》成书于八十年代，我看到的是中国青年出版社2005年1月第1版 　　 　　不少读者都知道，易中天写书的时候，喜欢把别人的研究成果直接搬到自己书中，同时不作任何说明。由于熟读易中天作品，所以我对他的这一惯用伎俩丝毫不感到意外。出乎我意料之外的是，易中天把别人的研究成果直接搬到自己书中的时候，居然都会出错。 　　 http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter=6744715&Key=286708696&strItem=books&idArticle=85596&flag=1