豆瓣
扫码直接下载
比如设置些什么栏目，既有的栏目如何呈现？初步整理出来的内容还有什么地方可以改进？
我整理完了《汪晖自选集》中的涉嫌抄袭证据，细节上尚待完善，比如加注版本、颜色区分、补充上一直没数字化出来的抄袭原文（比如只以“详见说明”交代）等。
philplus的意见很细致，不过我想是不是把这些文章全部复制到MediaWiki站上更好，而不是单纯给一个链接，以防止原始出处失效？这样我们就可以把界面呈现做得更干净些，不像各大网站那样花里胡哨。
主要是些媒体报道、评论，网络转载不存在什么突出的版权问题，保持原文完整、标明作者和出处即可。
没必要加什么涉嫌，剽窃内容由我们发现、编辑，我们都是认定它们属于抄袭的人，有自己的论断，而不是犹疑不决、骑墙观望，要是有人不认同我们的看法，大可自己去做一个站点一一驳斥，再说，我们也不属于超然事外的第三者阵营，要力求自己的立场中立、客观。
“涉嫌”这样的表达表面上看来更为公允、谨慎、低姿态，其实暴露出来的是自己没有决断、勇气与担当，是个总想撇清责任的滑头和懦弱者。
2010-07-31 01:27:38 男爵@云上
这么说无非是公允中正，不致于将正气化成戾气，王彬彬先生、VIVO和所谓“汪粉”的激烈言辞都把本来单纯的“抄袭”复杂化了。连本来平和的心岳老师也渐渐被“汪粉”撩拨得肝火大发。甚是无谓……
——————————
王彬彬、汪粉且不论，没必要对vivo也操这份闲心。有没有可能我“过分激烈”的詈骂之辞是一种故意，是刻意为之，就是要撩拨、激怒汪龟公潜在的同情者支持者，逼他们浮出水面发表一番没逻辑的感言、做出一些非理性举措，把事情搞大，以进一步扩充围剿学界群丑的战线、范围？就是要惹网络汪粉生气、愤怒，让他们更卖力地攻击王彬彬、郑也夫、陆谷孙、林毓生等实施报复，以刺激王、郑、陆、林和倒汪人士继续攻伐汪龟公的欲望（作为对报复的报复）？呵呵，它极有可能，我有时就是唯恐天下不乱，热衷于到处煽风点火、惹是生非。
有人看不惯媒体酷吏作风、网上言行乖戾的ID，有人认为媒体因为派系斗争而对特定学者实施攻击，进而要进攻大学系统，有人声称有一帮人躲在暗处搞阴谋诡计，那就对了，他们因为愤怒、因为情感因素、因为智力缺陷、因为过分发达的想象力而忽略了扭曲看待了基本的事实、基本的是非对错，就会错乱，就会妄言，就会因轻信而打江湖包票，就会莫须有地给出站不住脚的阴谋论，那么，我们就有了进一步深入揭发、批判、攻击，甚至詈骂汪氏学术黑帮的证据和口实，进一步靠近了将其逼入死角而彻底击垮、击溃、击败的最终目标。
呵呵，我是在骂人，可我在哪里不是在落实证据之后再骂人？汪龟公做了无耻下贱之事，有什么理由不许别人骂他无耻下贱，他当了婊子，人家就要骂他贱货，难道不成给他立个牌坊表彰功德？
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
