【道听途说】学术性的书评应该怎么写
来自: 管哩员(认得几个字)
据说美国人这么做的： 1. 作者开媒体名单 一本书出来以后，出版商会让作者开列本领域的十份学术杂志、期刊和比较有信誉的报纸，也就是说，他们对这本书可能有兴趣。 出版社给这些学术媒体免费寄送样书，review copy。然后，杂志等媒体请人、找专家来写评论。 2. 杂志去找书评人 比如这本书讲十八世纪中国的土地制度，那么如果这本书送到了亚洲学会的学术期刊，亚洲学会有一个档案库，凡是这个领域研究相近问题的专家的名字都在里面，学会就挑人，寄给他看。 比如寄给张三，张三说对不起，这本著作我在它还是初稿的时候就已经看过了，是我审批的，所以我跟它有关系，我应该回避。然后就让他再推荐，他认为在这个领域里面谁比较合适来评论？ 他推荐的人如果不合适，或者还应回避，这个期刊会一直找，直到找到一个跟作者完全没有关系的人。 3. 应该写什么 写书评的时候，有一个指南，这个指南里面写的很清楚，书评要包括四个内容： 第一，这本书在学术史上的地位。比如，一本历史书写的好坏，不光是写一个故事，故事讲的生动不生动，还要看它在写这个故事的这一批著作中的位置。这就是学术性； 第二，这本书，从历史的角度讲，有没有重大的意义；（选题？此处存疑） 第三，看他用的材料如何； 第四，看他的结论，是不是有新意。 4. 什么不必写 标点符号、印刷错误，都不在书评之列，那是出版社的责任，不是作者的责任； 也不准夹带个人的私见，也就是说你可以不同意他（作者）的观点，但你不能利用这个写书评的机会来长篇大论阐述自己的观点，你只能说他哪一点讲得不对，你要引用其他人的书，比如他要引用李四的书来反驳张三的书，就必须要把李四的书的完整信息放在这里，但是不能过分引用。 5. 目的是什么？ 学术书评有很多的规定，目的是什么？保证读者给这本书足够的、正常的注意力。 这些书评写出来以后寄给作者，如果这个书评他不同意，可以反驳，反驳之后要请这个书评人再反驳，然后把所有反驳意见全部登出来。
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 交流学习贴 (冰岛燕)
- 请问中国在佛教传播演变中为哪种角色，中国近现代学佛的国人... (李泣铁)
- 有没有研究西方劳工史的大佬，求求了！想问些问题。 (思辨 分析 叙事)
- 提问:读书时没有自己的想法💡 (豆豆吃面包🍞)
- 求前辈推荐能锻炼逻辑性和缜密性的书。 (李泣铁)