豆瓣
扫码直接下载
你没有摆事实讲道理，而是首先在帖子里带节奏哦。 因为你原话：这部片造不造假跟爱不爱国有什么关系，真是恶心得不行。 事实真相：我们大家只是不欢迎双标狗，在你之前从来没人提爱国。说明你是第一个造谣的。
不要双标，本片宣传打的招牌就是根据真实事件改编来拍摄的。 所以我们当然可以质疑这个真实成分到底有多少。
黑人家属说的是事实，反穆人士说的就不是事实？你都这样了还说不是政治正确？
我已经回答了什么意思，你先是把问题改成谁，被我打脸后，你干脆把俩问题搅一块来问了，冷笑
你不相信编剧造假，结果被事实证据打脸。跟反穆有个毛关系。
你可没有正面回答你口中的：“拍科幻片的黄皮”指的是谁、是什么意思。 你是不是爷们儿？不敢正面回答就一边去吧。
你说的是你热爱的zzzq的事实罢了
你最初的问题可没有“谁”，现在你加上这个问题的原因无非是我回答过了而你不敢面对
比如日本右翼把南京大屠杀拍成一部大东亚共荣圈模式温情片，你是不是觉得也无所谓，只要演员演的好？
有点搞笑，你怎么不说美国拍屠杀印第安？
你肯定没看那几篇报道。电影也许是好电影，但是这事也是真恶心。这也折射了好莱坞一些虚伪的地方。
另外，片尾字幕前的后续幻灯片里说他们两位之后一直维持多年的友谊，如果这都不算欺骗。。。。。。另外鉴于那幻灯片也是电影的一部分，我也许还得收回这是部好电影的话
另，此回复不代表本人完全赞同楼主看法。没必要扯上什么国产电影啥的。。。。。。
生华的好自然会夸，低俗的胡编滥造，自然也会骂，都有这个自由，比如你比如我。
按现实那么拍，肯定是拿不了奖的，波西米亚狂想曲对弗莱迪的现实也改了很多，昆汀拍个抗德神剧还直接把希特勒写死了呢
[内容不可见]
抛开现实世界，电影本身是一部很工整的电影，取材于生活，有所改编，我觉得是可以的。但是就不应该打着根据真实故事改编的幌子，因为真实故事改编至少要有70%还原，但很明显这个故事不是这样的，而且并未获得原型授权就做了这么大的改动，我觉得挺鸡贼就是了。另外请观众别上升到主演，这是制作团队的锅，是编剧的锅，演员就算有责任也是没有最终跟原型沟通，可是原型已经故去了，所以苛责演员的我觉得很没有道理
别啊，主演的责任是演好角色吧，剧本怎么写就怎么演，跟演员本人没关系的。要怪就怪编剧不顾事实乱改
这句话太有道理了。只有等到哪天生活里没有了种族歧视，工作里的政治正确才会消失。
哇 又黑又绿么
我觉得故事原型真假已经没那么重要了，两个主角我觉得都很美，故事也很美很暖心。反而现实的人都在告诉我世界和人并没有那么美好，难道我就不能留有一点美好的想象么？
巜文章与人品》懂得都懂
方便分享一下因为背景问题而被喷的国产片？不然你说这些跟国产还是国外片有个鸡毛关系？
片尾写的是“故事灵感来源于真实故事” 还是好好学英语吧
人家又没说根据真实故事改编怎么拍也不管他们事吧
主创是否种族歧视没有关系吗？？如果他自己本身就是种族歧视却为了各种利益去拍一部反对种族歧视的电影，不觉得很恶心吗
这部电影一开头是什么？不是根据真实故事改编吗？你说观众满意？欺骗观众能让观众满意？不过又是一次米国的政治正确，一次米国的洗脑，，至少你是被洗脑成功了！还有你这种行为不就是鼓励做假吗？助长这种风气，就只会变得跟米国一样，乌烟瘴气！
又是一部白人救世主电影，又是米国一次成功的洗脑！
你这是断章取义。这部电影打着真实事件的旗号，却严重违反了真实事件。三国演义没有打着真实事件的旗号去宣传，电影和小说不能同论。
我觉得故事是否真实倒是无妨，剧情好更重要，但确实应该考虑原来家属们的意见，要么经过同意再改编，像我不是药神，要么就是重新写一个故事，就是像复联那种纯想象的，要么就是有一点现实基础但不会引太大争议，比如阿甘正传那种。。
东方阵营 西方阵营.....厉害👍
用人家的真名和真人真事改编等做卖点又不给够钱给人家家属
最后两个链接画蛇添足了
我同意这个说法，因为我n刷之后发现一个很奇怪的问题：他们两个感情这么好，为什么电影结尾展示的照片都是分开的，没有合影。这时候我就想到了这个故事，很有可能是编的。！
故事是故事，原型是原型，当年李连杰霍元甲上映，霍家后代也指责李连杰胡编乱造，除了创办精武体操会，什么早年混账、家族灭门、山中恋情都是假的。闹腾了一年，《霍元甲》批评声不断，可大家到最后还是公认电影好的。至于霍家人的主张，大家也都快忘了。我觉得根据原型改编，只要弘扬了原型，怎么改编都是可以接受的
三国演义题目告诉你是演义了，就是在告诉你是编的。但这个电影的结尾是在告诉你这个假的故事是真的。
who cares
楼主别喷了，原型就是根据男主儿子回忆，编剧稍微改了一下，但不失是一部好电影，不知道你这么急干嘛
没错，反美是工作，留美是生活
本来就是有故事原型的，自己被楼主骗了
你到底有没有看楼主写的啊……都说了是Shirley家属抵制，Tony儿子是编剧啊
过了两年了，告赢了吗
家属的说法貌似已被推翻，YouTube上有关于Shirley博士本人的采访，不知有没有人能给扒下来。
不至于这样去黑一部电影吧
这种电影不都是根据真实事件“改编”
我也觉得，又不是纪录片，故事好看不就够了吗？
同意楼主，这部电影怎么说也是主打反种族歧视的吧？然而真相是仅仅白人后裔参与了改编，篡改事实把黑人塑造成“孤儿”人设，居然还莫名其妙帮人“出柜”，不觉得讽刺吗
关我们中国人屁事，电影好看就行。
这位黑人原型还在世吗？如果他本人已经无法发表意见，那家属的话也不过是一面之词，参照梅兰芳，为了满足家属的荣誉硬拗成啥样了……
对于观众来说：只要讲述了一个好故事，对人有所启发，电影的作用就已经达到了
对于编剧与原型来说：在改编的时候其实该多一些交流，在经得原型的理解后进行改编并给与一定的补偿这才更合理
对艺术工作者来说：取材原型故事需要进行取舍1若是拍成真实取材电影就应该取得家人的改编同意权或者2若改编幅度大干脆拍成虚构故事， 总之不能单方面的评价一件事物。
问题是这位黑人原型在之前就已经发表意见了，在采访中，雪利博士说，我们不只是雇主关系，还是很好的朋友
果然是亲儿子，这么坑老爹，应该就是片中的那个小儿子吧。
你觉得水形物语最佳你咋不标记啊？我还点进你主页想看看你有没有写影评呢😳
好吧。我在youtube上搜了，音频质量有点一般，不过看起来好像确实是可信的。可能之前看到的文章偏向性太严重了，不小心还是被误导了。 不过还是很高兴是自己错了，毕竟这确实是个好故事。
哈哈，是这样的，如果博士真的像电影里那样有同志倾向、与家人疏远、孤单地一个人生活，那他家人肯定否认啊，谁能承认，谁不是努力装成五好家庭，就这么拍出来还得了奥斯卡以后在邻里街坊眼里怎么看自己，所以他家属的反驳一点参考意义也没有，不管事实如何，他们都会反驳
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=%2Fgroup%2Ftopic%2F229227143&_i=302104470bae15d，你可以看看这个帖子的评论，我复制过来了
电影编排肯定也有很多不真实的成分吧。比如博士被抓那一段，作为冲奥影片，就刚刚好博士是黑人同性恋（那几年奥斯卡最爱的身份标签）。这还不算，在仇黑又恐同的南方巡演，就那么个把月时间，博士都忍不住要去找陌生人约炮？还好死不死就被抓好让男主出来当个white savior。就是因为好些段落的编排痕迹太严重，加上片尾放了很多男主原型跟与电影毫不相关的各种社会名流的合影，偏偏唯一一次两人原型同框是单独的个人照拼起来的，所以一开始有质疑出来我才这么快就信了。 当然，作为冲奥电影这也无可厚非，只要不是完全无中生有或者颠倒黑白我都觉得可以接受。反正我肯定不会把电影全部当真就是了
电影总不可能非得按照现实原型来拍吧，那拍出来，我觉得肯定得不了奥斯卡，肯定会添油加醋，但是就事实而论，这个事件是真的
豆瓣分数虚高的是某些类型的片子，和外国不外国没关系。韩国电影好看的那么多，排名高的竟然是素媛熔炉这种从电影的角度不算很好地片子。中国电影好看的也会被我不是药神这种纯靠立意但内容不足拍摄手法镜头语言不行的片子压着。欧美的同样，这部片子就是例子，不看场外，内容差么？不差，但也不算特别好，而特别好的一些，比如发条橙这种都排在这部片子之后，所以这是国家的问题么？明明就是某些类型分数虚高，很多人看电影最多能看懂立意和故事讲了啥，但对更深层次的思考和镜头语言等方面完全不了解，这些人就会把立意当作给高分的充分必要条件
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
