关于杀球不死三大害

“ 杀球不死三大害 ” 是新会 “ 后场王 ” 坚叔常挂在嘴边的一句，这句话也是他听一个退役国手说的，所以没有专门解释 “ 杀球不死三大害 ” 的意思。 先说说坚叔其人，我觉得此人堪称经典，长跑出身，体质天生异禀， 30 多岁才开始学球， 38 － 40 岁达到他的巅峰，特点：你打什么球他都回你后场高远球，他不怕你杀球，就怕你不杀球，他的打法会让你觉得打球没意思（和一堵墙打有什么意思？） 更有甚之，你越是打他不死，他就越有机会变成超级萨瓦人！他亦一度成为我们一堵无法跨越的墙。直到我后来掌握了比较好的平高球和劈杀技术，再结合变 速战术才杀出一条生路。坚叔打球的坚韧和宽阔坦荡的胸怀一直是我学习的榜样。（胡明就曾经被坚叔折磨得体无完肤才有如今稳健的球风）。 其实 “ 杀球不死三大害 ” 的道理不难懂，我是这样理解的：杀球不死会极大的挫伤自己的锐气，自乱阵脚，此其一害；杀球后需要调整重心而容易露出空档，所以杀不死就会陷于被动，此乃二害；杀球消耗大量体力，杀不死等于慢性自杀，此为三害。说得不对请大家指正，有遗漏还请玄铁补充。 上文是吕琪大作。傻哥能否详细介绍一下平高球，劈杀技术，及变速战术，这几个技术要点。如何练这两个技术，如何运用技术在 “ 变速 ” 战术中？ 大傻： 对于 “ 杀球不死三大害 ” 你理解得基本准确，但对任何防守能力好的人也不是绝对的，出现 “ 杀球不死三大害 ” 要看是在什么条件下，先把杀球不死的结果放到一边 暂且不提，先来分析一下为什么会出现 “ 杀球不死 ” 。 首先，你在杀球的时候，时机是否合适？你杀球的力量和落点怎样？你连续杀球时有没有变化（重杀、轻杀、点杀等）？这些才是重要的，面对不同特点或类型的对手，要采用不同的打法，没有人能够靠一种不变的打法战胜所有不同的对手的。 有的对手怕连续轻杀突然变重杀，有的怕连续重杀变轻杀，有的怕连续轻重杀球变点杀或劈吊，有的怕连续低点或长点变高点追身杀 …… ，归根到底，在面对这些不同的对手你的变化是否丰富？ 再有，杀球的本来目的也未必是直接结果对手的最终手段，跟高远球、劈吊、或搓球的道理一样，都是用来调动对手创造机会的手段， 也都是结果对手的方式或手段，条件只有一个，那就是运用的时机和质量。进一步清楚的说，你可能根据不同对手的情况，利用杀球做出机会，然后利用搓球或其它 的什么方式结果对手或者令对手陷入更加被动的局面，你也可能利用其它的打法做出机会，最后利用杀球结果对手，按此道理类推可以得出这样的结论，面对不同的 对手，学会改变公式化打法，合理组合线路的控制打法和思路，才是最终能够取得实战胜利的法宝。 对于年轻体力充沛的人来说，喜欢利用杀球进攻不是坏事，还要鼓励！关键是要让他明白，有的时候，利用利用杀球进攻是能够收到效果的，但有的时候利用 杀球就是为了创造机会，没有就是要必须打死对手的，要知道在变化意识和线路组合中，自己要明白，羽毛球中所有的技术都是可以作为进攻手段解决对手的，只是 要搞清楚对不同的对手时，杀球到底是不是进攻？ 面前这个对手可能就是不怕杀球，但十分惧怕你的后场快速的平高或网前的钩对角或者其它什么的，那么好了，在与这个对手实战中，你的后场快速的平高或 网前的钩对角或者其它什么的才是真正的进攻，杀球只是为了完成这些进攻目的时，所采用的辅助手段之一罢了，当您清楚了这些后，再换一个思路来理解 “ 杀球不死三大害 ” 这个说法时，你是不是突然觉得，杀球不死本来就不是本人要杀死你，而是要在对手接杀后才弄死你的啊呵呵！这样以来这个 “ 杀球不死三大害 ” 说法还会影响你的情绪吗？ 对不同的对手要采用不同的打法，明显对手的体力不如你，采用拉吊结合的打法就明显就会具有攻击性，如果对手的技术比你好，可以在第一局不计较熟赢， 就是跟他多拍，争取先耗掉他三分之一的体力，在第二局前八分里还是要坚持这个思路，直到对手只剩下三分之一或基本上没有体力的时候，你算算，三局两胜，他 才打到一半就没有体力了，剩下的时间还不就是你自己说了算？