雅典民主与城邦制度 （下）

五、“克利斯提尼”民主完成 梭伦的改革大力推动了经济发展，同时也剥夺了贵族很多利益，最终引起贵族们的反弹。以梭伦当时的权利和威望，完全可以建立僭主政制，但是伟大的梭伦却极力反对，放弃权利、离开雅典，并要求希腊人继续维持他立下的法律，依法治国。 梭伦的离职导致雅典陷入党争的混乱，群雄并起，最终由“庇色特拉托”建立僭政。庇色特拉托虽夺取政权，但并不称王；虽有专制的权利，但却积极贯彻梭伦立法的原则和精神。在庇色特拉托和继任统治的20年里，雅典继续和平发展，逐渐强盛起来。 可惜好景不长，庇色特拉托的继任者开始迫害政敌，终被克里斯提尼取代。克里斯提尼上台后，实行了多项政治改革。第一，重新划分雅典的区域，把雅典分为城市、内陆和海岸三大区域，每区又设十个分区。每个分区的公民实行“村社自治”，只有召开公民大会时才能聚首，从而打破了传统的氏族制度，削弱了氏族制贵族，也大大降低了僭主复辟的可能。其二，每个部落按照部落大小抽签选举每年的议事会成员，代表人组成“五百人议事会”。议事会选出委员会，委员会内设十组班底，轮流主持日常工作。不过议事会成员仍然限于公民中的富农和骑士阶层。第三，陶片放逐法，即在陶片或贝壳上写出危害公民自由的人，凡被大多数人写入名字的人必须离开雅典，放逐10年，期满之后，仍然恢复财产和其他一切权利。第三点的本意是为了防止僭主政变而设的。 至此，雅典民主已经完成，“主权在民”和“轮番执政”都得到了体现。派系斗争因为轮番执政而得到遏制，个人权利也因为议事会的成立和选举过程而得到约束。希波战争之后，雅典民主制度成为全希腊的榜样，各个城邦纷纷实行。 六、雅典民主的弱点 但是当时的希腊并非没有例外，斯巴达即是走贵族政治的道路，而且雅典的民主也有不可客服的弱点。城邦本位制是雅典民主得以顺利演变成功的重要背景。同时，民主城邦也使得各个城邦骄傲自满，常常独自为战，难以联合起来抵抗外敌。希波战争让希腊人认识到了自己的不足和统帅的重要性，于是由斯巴达作为领袖，建立了反波斯同盟。拜占庭战役之后，斯巴达王因通敌而被判死刑，由雅典为首的提洛同盟成立，同盟内部开始纷纷推广雅典的民主政制，以雅典为核心的城邦集团已经形成。各个城邦必须维持和平，并且向雅典纳贡，提洛同盟实质上已经转变为雅典帝国。由于难以面对外敌，民族统一和城邦集团化变为抵御外敌威胁的一种必然选择。但是民主城邦的内部精神却是自给自足自治，这与民族统一之间有着根本性的分歧而且难以调和，使得雅典帝国的根基摇摇欲坠。 本文是顾准《希腊城邦制度》的一些读后感，对于雅典的民主进程只写到伯罗奔尼撒战争前，重点在梭伦的私有制改革和克里斯提尼的民主改革。对希腊史有兴趣的朋友可以参阅《古希腊政治、社会和文化史》。