历史上不是没有这样的案例，只是有前提

对国家没什么贡献/宗教信仰不同/出生于异邦的人最后当了国王，底层出身的佣兵翻身做起了达官贵人，历史上不是没有这样的案例

只是历史上这些案例成立的前提一般是国家经历了战争后制度和信仰发生了根本性的颠覆，贵族和平民的身份对掉，权力掌握在新贵手中。举个不太恰当的例子就是英国光荣革命后的玛丽和威廉吧，玛丽是新教徒，威廉是荷兰执政，他们之所以能取代信奉天主教的詹姆斯二世登基也是因为当时资本主义和与之匹配的新教伦理在英国崛起了，权力掌握在资产阶级新贵手中，只有在这种局面下才可能。

而在权游的这种局面下，权力都还在旧贵族手中，由他们突发奇想来选出一个对国家没什么贡献/宗教信仰不同/出生于独立邦国的人当国王，就显得站不住脚，把制度的革新想得也太简单了。

龙妈屠城的事也是一个道理，历史上不是没有，但是屠城在历史上成立的前提一般也是城里的人不肯投降，为了攻城耗费了大量时间和军力，才会在破城之后屠城，或者是破城后发现城里没什么便宜可占，愤而屠城。权游里没了这些前提，屠城就显得站不住脚，烧杀和抢掠从来都是联系在一起的，龙妈都还没让跟她千里迢迢来的无垢者和多斯拉克人抢够本呢，怎么可能先一把火烧了？这就属于把战争想成纯粹的杀戮游戏，把战争想得太简单了。

冷静下来想想，编剧给的这个结局不是说不可能发生，只是太缺乏必要前提铺垫了。编剧这个结局也许是想多一些对权力和制度的反思，但是制度从来都是和生产力以及社会思潮挂钩的，前几季都按照原著那种神话史诗的路线在拍，既没有表现维斯特洛的生产力发展水平，也没什么思想启蒙，到结局了突然搞制度变革，就很天马行空。

现在我已经可以理解（不等于认同）编剧为什么这样写了，但是分我还是1分不改，我承认剧集的质量可能没有那么糟糕，但是我认为zqsg地追了这么多年的人有权利通过这种方式表达他们的不满。有人说这一季再差也比豆瓣上其他那些7分的剧好吧？我想说这一季再好也不如前几季好吧？它值得和前几季一样的9分？

给这样的最终季5分是对前面几季的不尊重，这么好的故事值得一个不那么草率的结局。