E05 霍缪克 这是道德绑架 列加索夫 么？

才看完E05，对剧集的讨论：

1、毕竟霍缪克是个虚构的人物，但是在劝服列加索夫说出真相的剧情设定上，却像是在道德绑架，让别人在巨大的压力下去做正确的事情，去对抗强权，然后去付出代价、承担后果，最后列加索夫还要为保全霍缪克一个人揽下所有罪责，这给人感觉有点过于个人英雄主义的牺牲。

2、法庭审判虽然是走过场但设计的也似乎有点太理想化了，像苏联这种，可能根本不会让人有说出真相的机会吧，大概想继续说下去就会被制止赶出法庭了。剧中大家还真的都默默的听列加索夫把真相说完了。

但似乎说出了真相也并没有什么卵用，只是让自己剩下的岁月里不得不被软禁，剧中也是国家不接受，媒体不会报道，法庭上知道真相的人估计也不会被允许泄露。还是他的死才让苏联决定修复RBMK的缺陷。

3、不过苏联真的在切尔诺贝利核爆炸以后还不打算修正RBMK的缺陷么？难道切尔诺贝利的教训还不够深刻，付出的代价还不大么？还是打算破罐子破摔了？抑或是得过且过，反正切已经过去了，也始终抱持着“为什么要担心不会发生的事情呢”的态度？

4、原来RBMK的那个缺陷只是因为这样设计——“便宜”，为这“便宜”所付出的代价可就不菲了

5、制造最大谎言的人到底是谁？

除了指出迪亚特洛夫的主要罪责以外，E05最重要的就是要揭示RBMK设计缺陷的真相。

最后在说“谎言的代价”，最大的谎言就是RBMK的这个缺陷吧，∴ 也是迪亚特洛夫所试图为自己争辩的，∵ 他事先的确不知道有这个bug吧，虽然这并不能减轻他的罪责。

那么，到底是谁制造了这谎言呢？掩盖了RBMK的缺陷，而且原子能方面的这些科学家们似乎也是明知此缺陷却对真相保持了沉默，可以说是向强权屈服，与强权沆瀣一气。这样看来，迪亚特洛夫到底替那个制造这个谎言的人承担一部分罪责。

而这个制造谎言的人到底是谁？想必掌握巨大权力吧，但是却短视。

而这个人才是更应该被批判的，这种人也是最难被预防和制止的，因为他有不受监督的巨大权力，可以真的让自己逃脱罪责，甚至到现在历史也没有揭示出这个人，或者这些人吧。而 列加索夫 被软禁就是为揭露这个被权力掩盖的真相所付出的代价。

6、迪亚特洛夫 的确可恶，但生活中似乎真的不乏这种不按正常程序走，以自己的资历、工作年限、权力和恐怖来压制想要按照程序走的人，尤其是对下属，给人感觉就像是个完全不顾后果的反社会分子一样，造成巨大的灾难还能毫无廉耻的为自己开脱，并推卸责任。

可碰到这样的上级，有多少人能够坚持原则？又有多少人会向迪亚特洛夫这样的人妥协呢？毕竟找工作可没法挑领导吧。

而像迪亚特洛夫这样的人哪里都可能有吧，问题是难道没有一个健全完善的制度去制约这样的疯子么？或者什么偏方法门？

7、谢比纳的确是难得一好人，可如果苏联就剩下这一个好人也是挺可悲的，哪怕他后来反对叶利钦，也无法为苏联续命了。

8、苏联解体的原因：

原因肯定是复杂的吧，但戈尔巴乔夫嘴里说出的苏联解体的“真正原因”，看起来更像是在回避“真正原因”。切尔诺贝利顶多加速了苏联的解体罢。

9、1991年解体时，苏联才2亿人左右，但给人感觉苏联政府似乎也是不怎么在乎人命和人权的，他们不割韭菜的吗？

10、剧情元素中关于意识形态：

看完的时候我觉得，如果真的完整看完这剧的人，怎么还有脸继续在讨论组蹦跶为苏联的罪恶洗白？估计要么是压根没看，拿钱办事，比如有的人在讨论组很活跃可是个人主页里 根本没有 切尔诺贝利 的“想看” “在看”或“看过”的状态，好歹有些人还是打了1星才来为苏联辩护的，要么就是真的良心彻底被狗吃了吧。

11、剧中那个戴眼镜的老头是谁？试图羞辱 列加索夫 让他感到痛苦，却只显得自己更可笑罢了。

12、到底不管是美国人拍还是英国人拍，并没有真的挖掘出苏联在切一事上的所有罪恶，而现在我总感觉已经见过了更多更丑恶的谎言，早已毫无底线，恐怕是英美人根本想象不出，是不是也早已远超苏？只不过还没有出现像切这样巨大的代价而已。而即使出了，估计也早已麻木到对真相还是谎言都无动于衷的地步了吧。