自古男性为何比女性短命？

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

cyn (嘴巴比心肠恶毒) 2010-09-29 18:27:27

不明白和男女问题有什么关系。。。

我的意思就是，男女都是人类的话，那应该都享有人权，不应该区别对待。如果男人想剥夺女人的自由和人权，那就必须把女人定义为非人类。单纯按力量能力丛林法则看，男人并非完全在女人身上能占到优势。通过制度和自然的安排，女人也有其优势和占便宜的地方。

我反对的那些沙猪，认为只要是男人，就可以管教女性。这不符合你的力量论，实际上是男女之间是存在相对强弱的，有些女人自身有力量驾驭男人，有些女人也可以通过有力量的男人来驾驭其他男人。

至于其他动物和人的权力区别，这我没有什么想法，期待你的研究。

删除 |

赞回复
[已注销] 后勤 2010-09-29 18:37:42

[内容不可见]

删除 |

赞回复
[已注销] 后勤 2010-09-29 18:39:24

[内容不可见]

删除 |

赞回复
Eve|Classified (auld lang syne) 2010-09-29 18:40:59

男的不哭。

女的哭。

删除 |

赞回复
小龙人orwell (请搜索：反对铅笔经济学教小组) 2010-09-29 18:41:27

刻意想象保障人权，是刻意否认人和动物之间的联系。

删除 |

赞回复
[已注销] 2010-09-29 18:42:24

[内容不可见]

删除 |

赞回复
小龙人orwell (请搜索：反对铅笔经济学教小组) 2010-09-29 18:42:24

也就是说他是除了“男权主义”和“女权主义”外的第三种“野兽主义”
我称它为客观自然主义

删除 |

赞回复
[已注销] 后勤 2010-09-29 18:56:22

[内容不可见]

删除 |

赞回复
小龙人orwell (请搜索：反对铅笔经济学教小组) 2010-09-29 19:47:04

社会属性根本无法定义。

删除 |

赞回复
[已注销] 后勤 2010-09-29 20:27:35

[内容不可见]

删除 |

赞回复
小龙人orwell (请搜索：反对铅笔经济学教小组) 2010-09-29 20:29:46

2010-09-29 19:47:04 小龙套orwell (能靠点儿谱组为何恐惧讨论之声) 社会属性根本无法定义 —————————————— 那你给我个自然属性的定义 ================================= 不需要定义自然属性。就是在同类相互关系之间除了功利性目的，不做不设任何其他动物都不会做的事和意义。就算遵守了自然属性

删除 |

赞回复
[已注销] 后勤 2010-09-29 20:51:40

[内容不可见]

删除 |

赞回复
宋歪麦 (AT LARGE) 2010-09-30 13:12:25

2010-09-29 18:42:24 巨大机1.1 (我通常只看一星的影评。)

你们真厉害，我一直没进来以为你们在八卦，居然能讨论到人权上去！！！

删除 |

赞回复
[已注销] 后勤 2010-09-30 15:00:48

[内容不可见]

删除 |

赞回复