豆瓣
扫码直接下载
挖坟归来，报告一个不幸的消息，那个硬伤文找不到了……
我靠沙发就酱紫被CH你抢了，还给我还给我！哭闹！
超新星.... 10ly 众位知道那能量有多大吗..
从热不热血能不能打的角度,我支持这位姐姐呵! 另:这篇文章很美,不过只是一篇介绍不是学术文章吧?
看了半天没看懂，谁能告诉我他们在吵什么？
我不能...
[内容不可见]
http://www.douban.com/group/topic/1748174/
哟……这不说我还不记得了…… 原来那篇啥啥是我转的……
偶真是一个背负了悲哀命运的罗莉……
T T
浏览一下文化人的斗争贴，让我想起了西方那句谚语：“车轮在死猫身上压过的次数越多 ，这只猫就越平整”。这句谚语想说什么我不知道，我的重点是，没文化真可怕啊！
看见文化人吵架，哦不，文化人教训没文化的人，我心头就有莫名的兴奋感呀...
其实吧，我一直觉得，就跟商场上越是牛逼的有钱大牛越谦虚一样，越有学问的人也越是能跟人心平气和讲话。
汗，各位没瞧见吵架，或者觉得文化人吵架没意思的，对不起了。
我解释一下前因后果。楼主推荐的这篇文收在《中国現代文学の越境》一书中，从它的目次上看是属于中国现代文学批评集的。里面评的对象是王小波、莫言、韩少功、高行健、李碧华等人。其中就有主贴《躁动的宇宙艺人……》，个人认为这是学术文章。（可以看下介绍，基本上都是汉字：http://www.bensey.co.jp/book/1869.html）
书中其它文章我没机会看（原来学过大半年日语，现在全部忘光……），关于大刘的这篇文我认为做的是一种打通SF和主流文学界的努力。再解释一下，扯出上次《星船伞兵：现代人格的建立》一文的事情来，不是想指责谁，而是觉得语境不合。我写那文也是做类似的事情，因为《读品》面向人文社科类读者，不是SF读者，所以文章从用词到内容都不同。
关于大刘的文豆瓣里时常出现，但我从来没说过什么。原因同样是如此，因为没有理由对一般欣赏者的看法吹毛求疵。爱好就是爱好，研究就是研究。但也必须承认，SF阅读者和文学研究者（确实我是）的视野是不一样的，这是爱好和专业的分别。而鉴于本贴的主贴的性质，我认为我的观点还是立得住脚的。当然我承认，打通主流文学界和SF的努力少之又少，值得称赞。但若是收入文学评论集，则用学术观点来评它同样是情理中的事情。
再解释一下吵架的事情： 1、开场时我脾气不佳，引来怒气和争辩是在意料之中，我认为双方都战得有理。但后来话题转向“文艺理论”，其讨论的概念和内容则不合于事实，本人休战两天。
2、昨晚又发的长贴，是因为有人提醒我看下呱啦啦的新文章。个人认为，不必顺带讽刺文艺理论和文学青年，因此有昨晚的回复。（这个我确实火大）
3、关于此贴主贴的问题，我相信自己的看法有根据。但从上面的情况来看，说得越多，似乎怒气就越大。所以不说为好，请有疑问的朋友谅解吧。大家都持有自己的见解，同时也知道一下别人有不一样的看法，这样更好。同样，我是文艺理论青年，但我没把我的专业强加在非专业人员身上。我只评论本专业研究者，我觉得这行为不算太不恰当。也请对文艺理论了解不多的人慎言，谢谢。
小七啊 你们咋就不响应号召涅
号召啥了？
啊，我说没看懂，一天回来，发现居然有详细地解释说明文档，实在太荣幸了，今夜无人入睡了。
转来挖坟。当年你们好能打……
好深的坟。。
看下以前的评论，挺有趣的不是。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
