豆瓣
扫码直接下载
2010-10-14 20:42:05 独自前来围观 (Let it go.)
他绝对没有宣传出自己的真实目的，至少我们这里那么多人都没有看出来，你也没有看出来（因为你还和他聊过，甚至他还坚持那个混账的不得了的“私产”观点）足以说明铅笔是玩阳谋的。 —————————————————————————————————— 他说的就是宣传栏，宣传铅笔社和自由市场。你知道他的“真实目的”？我也不觉得他的私产之说错了。 ========================================= 到现在连法人的概念也没有，任何一个合伙组织要么是事业法人，要么是一个企业法人，企业法人到底是谁的私产还难说呢(具体要看组织章程，等契约文件）。 他自己用铅笔社的名字办的组，不过是一个受托的表见代理人，替人管理的财产而已，表见代理把受托财产说成是自己的。你说这不叫强盗，骗子的，恐怕都说不过去。
2010-10-14 20:44:43 独自前来围观 (Let it go.)
算了，一群阴谋论者，没劲。 石头至少还提供了点有意义的信息，剩下的太无聊了。 =========================================== 按你刚才的高明发言，本组做的菜不好吃，你连在本组发言说没劲的资格都没有了，按你前面的菜不好吃，不能在店堂评论的原则，我们是不是应该封你，T你，删你发言呢？
[内容不可见]
他的小组，其他人的发言对他的价值，他决定。那里有问题？何来法官？ 别忘了主观价值论。 ========================== 不如说，主观价值论=个人主体利益论，若是承认这一点，你和我与卧薪尝胆，就一致了。
不过我们不会象某些人为自己的利益论赋予一个所谓的听起来高尚的名字，甚或幻想一个宏大的所谓其他价值。
@康戳 看到下面眼睛就快花了，还是不整理算了，要不你整理个帖子？我给改到主贴去。
2010-10-14 17:20:26: 布尔费墨 (http://t.sina.com.cn/pourfemme) 我一般情况下不是因为不同立场删帖封人，而是看他有没有在这个组存在的价值。如果有价值，不同的立场我也不删不封。如果没有价值，就是经济学学得再好，老宋那样的，也要删要封。
看清楚了，这里的价值，难道不是利益的等价名词？也就是说，并没有啥真的脱离利益村咋的价值。
某人所谓的价值，不过是可以被他驳倒的观点，指出他逻辑上问题的不同立场者是断不会有价值的（符合私人利益的），无非是按照他的情感利益需要决定而已。也就是说，他所挑选的有价值的不同立场，无非是那些他能驳倒的，和逻辑上无法自圆其说的表达而已，它们被用来作为展示其胜利的一些战利品而已。
说明他对自己的观点缺乏信心。如果有信心，不需要回避对手。
我认为（也是个人主义和主观价值论一整套逻辑中的一部分）思想决定利益，我跟你们反的。
我相信道理不在他们那边，因为他们自己没信心相信。呵呵
我也被石头删帖了啊，我还不知道被删了哪些（信还没收到），还辩个什么劲啊。 算了，你们爱怎么样怎么样吧，我也不是铅笔社的，本来就只是讨论产权问题，对阴谋论从来就没有任何兴趣。
现在问题在铅笔社那，有证据说他们可能是美分党，他们如果默不作声意味着什么？默认么？ 至于收钱本身是不是等于他们成了美分党，应该让他们公布自己的协议和会谈内容，否则我在这怀疑铅笔社整个就一美分党有什么不靠谱的地方么？
我的意见很简单，你不准删。希望你能尊重本组（并非我个人）的意见。 ———————————————————— 既然组长发话，那么我尊重组长的意见。 但希望各位现在把注意力放在美分党的问题上，吵其他的问题没意思。
学术社团独裁没什么不好的，呵呵。铅笔社本来理事也就只有几个。 再说吧，不想跟人骂架，没意思。我骂人难听，不想为无聊的事失了风度。
是删了，删了就删了吧，我就是不知道删了哪些，收豆瓣的提示有点慢。
什么产权不产权。。。这么讲产权为什么不回去写blog，这比较适合铅笔教的35成群风，他们可以公用一个blog，每天各自吹捧留言。何必开公开的小组，难道几千人也是组长的财产和产权？
douban给你开小组是让讨论的，又不是让你写blog，你有什么规则事先写好，人家没违背就没什么立场删贴封人。
2010-10-14 20:41:59 巨大机1.1 (我通常只看一星的影评。) 各位都听清楚了，铅笔拿钱办事这本身没什么好批评的。我相信无论厌恶还是喜欢铅笔的人应当达成这个基本共识。
同意大机。
关键是谁给的钱 办了什么事啊 我很好奇
我觉得大机和围观的没什么大分歧。
铅笔社拿了钱，完全可以自己开个论坛，付服务器的费用 享用了douban的免费资源，但是把douban小组当自己的私人物品就不好了
收了美分，不会连搞个论坛的钱都没有把
人命。。。他准备怎么弄死 > <
大家还是学习新的通俗易懂的科斯定理吧： http://www.douban.com/group/topic/14784073/
千萬計資金助保守智庫 《獨立報》引述英國環境專家兼IPCC前主席沃爾森（Bob Watson）指出，近期事件反映出懷疑論者正策動反攻，「看來這是部分反氣候變化論者的共同努力，以破壞氣候變化數據的公信力。我相信有部分論者獲私人公司資助，質疑暖化論」。最近一項民調顯示，英國公眾開始懷疑全球暖化的說法，現在有25％英國人不信氣候暖化，比以往只有15％顯著急增。
報道指控埃克森美孚是幕後主要策劃者之一。該公司前年曾向美國阿特拉斯經濟研究基金會（Atlas Economic Research Foundation）贊助10萬美元（約78萬港元），該基金此後支持逾30個質疑暖化論的國際保守智庫，去年3月更有份贊助反暖化論者在紐約開會。報道聲稱，該基金和英國國際政策中心（International Policy Network）等保守智庫，合共收了埃克森美孚數以百萬鎊計金錢。
哦哦，貌似这基精会就是拿来养打手的嘛
2010-10-14 21:25:54 巨大机1.1 (我通常只看一星的影评。) 荔枝先骂人，然后石头回骂，就那么简单。
石头骂了什么，怎么搞得好象有杀父之仇一样
删的这么神速，这么骂就没有美感了，我就不帮你了。。。
锅巴，很简单，你要是有何与铅笔理事都不同的观点，你去哪里说，这里还是换个马甲去铅笔组？很简单，我们提供了不同的声音，而且，荔枝来窥探正说明我们有效，所以它们为了竞争需要自然要采取一些手段。你不要为了它们的商业竞争手段做高尚性辩护。
枫林仙也把自己发言删了，还好留了截图。哥就等着查二哥来找我跨省了。
国民利益网是09年9月份开通的一个网站，铅笔社也有参与，但算不上是铅笔社的。 那个网站上学者多些，观点也没这么偏颇。
毛寿龙是中国人民大学公共政策研究院的院长，教授。 我见过，人蛮温文尔雅的。他不是铅笔社的人。
是啊，我也在说，本来是生意，就不要幻想啥宏大主题了，生意么也就是私人的，别在那儿充啥公共政策解决方案了。
额，今晚没八卦上。。。来晚了。。。
老王又看电影了？
2010-10-14 22:54:14 magnus (豆瓣=美分殖民地) 最近有个铅笔神教的小传教士老在豆瓣最大的WW小组布道，结果不得其法，引起公愤，搞得老鼠过街人人喊打 哈哈哈哈~
最大的WW小组？是什麽？
最近好电影多啊。。。过几天还要去看华尔街，看看有没有阴谋论。。呵呵
2010-10-14 21:53:10: 嬉皮笑脸 (Somewhere Over The Rainbow)
哎，我主张每个人应该为自己说的话负责，你称呼他为布总，又说他拿钱，很容易让人误会他真的是铅笔社的BOSS呢。
搞笑伐，每个人为自己说话负责，当然只能限于直接与可以合理预见的影响范围内，别人智商低，语法都看不明白，自己误会了，关我甚事？
难道，我写的小说里有情色片段，某小朋友看了把持不住，去上街猥亵了女生难道要算在我头上嘛？
任何人看到暴力电影都有可能误解而去杀人，这应该是怪他自己误解呢，还是怪剧本作者？
偶看那伙计连骂架都不会，尽看他被WW们虐得理亏词穷词不达意自取其辱可笑之极~不过倒是很勤快 哈哈~
http://www.douban.com/group/topic/14797555/ http://www.douban.com/group/topic/14704952/ http://www.douban.com/group/topic/14770284/ http://www.douban.com/group/topic/14770284/ ======================================== 这个人，到底也搞清楚主题好不好 你去一个组，要么反对那个组的主题，要么支持那个组的主题，去和尚庙里反复说“饭前要洗手”，“法文语法比英文复杂”之类只能被理解为是个搞传销的。
B字母打头某ID都收了些啥虾兵蟹将，你说他这摊铅笔教的生意做的，咂咂。。。。。。。。
发给我把，我贴到主贴上去。
石头兄做个楼梯。。。很难翻。。。
本帖被关注了：
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-3243.html
请流氓发言保持理智！维护流氓正经形象。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/u9830956-10.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
