我好像在数学上有一个小发现

• 

  [已注销] 2010-10-19 14:46:12

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蚂蚁蚂蚁蚂蚁 楼主 2010-10-19 15:52:23

  一楼高手说的话我听不明白，请指点下什么叫测度？什么是MK？ 至于彻底把基础打好，我觉得自己晚了，我不可能为了验证一个数学假设而花两三年时间去深入学习数学吧，假如已经解决了呢？假如不成立呢？和这里面如此多的数学专业高手比起来，的确是惭愧，但说不定上帝眷顾我能给概率论打开一个新的研究方向呢。 回二楼：呵呵，也不蛋疼，我是认真的，不知者不惧吧，也许你会觉得比较滑稽

  删除 |

  赞 回复
• 

  Baiger 2010-10-19 16:04:32

  LZ 大部分是在解释自己没时间搞这个, 真没时间的话又何必钻数学...

  没明白你的想法是什么, 不过你知道概率论的 Bertrand 问题吗? 建议你先去看看. 其他意见同一楼

  删除 |

  赞 回复
• 

  withinbeyond (我善养吾中二之气) 2010-10-19 16:06:50

  概率论本身不是不能讨论，但是你的方式并不是在说数学，而是在说数理统计……你用错模型的话当然会出问题，LTCM不是就这么倒掉了嘛。

  另外MK是什么？

  删除 |

  赞 回复
• 

  Dinosaur Sr. (Duck and Cover) 2010-10-19 16:11:31

  发现了什么 你还什么都没说

  删除 |

  赞 回复
• 

  eulen (好吧我承認哥是個重口味怪蜀黍) 管理员 2010-10-19 16:16:14

  嗯。。。“数学和现实没有丝毫关系··· ”。。。。。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蚂蚁蚂蚁蚂蚁 楼主 2010-10-19 17:01:25

  回四楼 Baiger：我仔细看了Bertrand问题，蛮有趣的，但不是我发现的问题。我的问题其实是从生活中来的，现实有的人赌博的时候在应用这个原理，但是他们只是用它来提高自己的胜率，没有提升到理论上去。我学概率论的时候忽然想起这个事情。 最近才想起来要解决这个问题，开始看一下数学，觉得既然是上帝给的一个灵感，就要揭开它吧，可能我还会去联系请教一些数学的研究机构。 至于我发现了什么，不能说透，哈哈，就算是我出一个迷题让各位数学专业高手来猜吧。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hans (懂哲学却没被骗的一定是骗子) 2010-10-19 17:04:04

  至于我发现了什么，不能说透 ____

  嘿嘿！很哲学嘛。

  删除 |

  赞 回复
• 

  青岚 2010-10-19 17:11:03

  我觉得这是哲学问题

  删除 |

  赞 回复
• 

  白马狗熊 (蓦地黑风吹海去，世间原未有斯人) 2010-10-19 17:12:31

  lz別研究數學了，還是去賭場賺錢吧，用你的獨門秘笈

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2010-10-19 17:12:48

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2010-10-19 17:16:43

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2010-10-19 17:18:28

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蚂蚁蚂蚁蚂蚁 楼主 2010-10-19 17:49:11

  悲剧，唉，结帖了，经过伟大的google已经找到理论基础了。 理论是成立的,但是已经研究出来了，为了不被众位数学高手笑，溜人了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Dinosaur Sr. (Duck and Cover) 2010-10-19 19:14:26

  调戏帖

  删除 |

  赞 回复
• 

  云下 2010-10-19 20:04:33

  不明路人飘过。。。。。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  克氏门徒 (真理是无路可循的) 2010-10-22 11:39:29

  结贴了？楼主给讲讲到底咋回事呗，让俺也长长见识

  删除 |

  赞 回复
• 

  zyhmat (学习的地方) 2010-10-22 13:02:23

  概率只是反映宏观问题，根本不适应于微观或个体，更不能直接拿来做决策

  删除 |

  赞 回复
• 

  tertio (母语式英语学习) 2010-10-22 13:09:37

  悲剧，唉，结帖了，经过伟大的google已经找到理论基础了。 理论是成立的,但是已经研究出来了，为了不被众位数学高手笑，溜人了

  ================================================ 别溜啊楼主，莫非是主观概率论？这事不丢人，真的

  这个事太正常了，我也重复发明过很多东西，哈哈，都有N多的论文几十年前就发过了。

  如今不在学术圈里滚过多年是很难发明新理论的，就算那时候牛顿发明个微积分还跟莱布尼茨撞车呢。

  删除 |

  赞 回复
• 

  keane (要理解递归，你先要理解递归) 2010-10-23 11:42:06

  概率论在一元，二元甚至多元情况下的确是不同的，从一元到二元就要在公理中多添一条，这很正常。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蚂蚁蚂蚁蚂蚁 楼主 2010-10-25 10:38:09

  还是出来解释一下，大家都这么热情。 那时候发现的是这么一个东西，发帖的时候在google上找到叫做：Martingale策略，又称为追杀法，大家可以了解一下。那个时候就是想不明白为什么每次输嬴的概率是0.5，但是在这样固定的决策操作下，宏观输的概率会无限接近于零。

  删除 |

  赞 回复
• 

  妍缨 (抓住流光) 2010-10-25 18:28:24

  别溜啊楼主，莫非是主观概率论？这事不丢人，真的

  这个事太正常了，我也重复发明过很多东西，哈哈，都有N多的论文几十年前就发过了。

  如今不在学术圈里滚过多年是很难发明新理论的，就算那时候牛顿发明个微积分还跟莱布尼茨撞车呢 ＝＝＝＝＝＝＝ 这个经典

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册