召唤米大

日本禁止对10岁以上患者使用达菲 因为新出现两起服用禽流感特效药“达菲”后发生行为异常的事例，日本厚生劳动省于20日指示进口商“中外制药”，要求其发布中止针对10岁以上患者使用达菲的紧急安全情报。厚生省认为，达菲“没有安全问题”，但需要采取对应措施。另一方面，针对10岁以下的患者并没有要求中止用药，只是提醒监护人注意患者的行动。 （以上引自雅虎新闻-读卖新闻） 政府终于宣布中止达菲处方了，然而只是限定于10岁以上患者，他们认为对于未满10岁的患者只要监护人多加注意就足够了。这是依据于服用达菲没有副作用的判断。这一次（原则上）禁止10岁以上患者服用达菲，据说是因为发生了监护人未能制止10岁患者跳楼的事件，那么若是未满10岁的患者，监护人应该能制止得了，大约是这个意思吧。 然而此种说法越想越觉得奇怪。 按照此次官方的见解，服用达菲与行动异常之间应该没有因果关系，可是监护人又需要严密监护服用达菲之后的患者，而且10岁患者还没能制止，这应该可以说服用达菲的行动很有可能导致行为异常吧？如果这个前提能够成立，那与所谓“不承认因果关系”的立场岂不是自相矛盾么？之所以会出现自相矛盾的立场，一方面固然因为达菲是禽流感的特效药，另一方面，政府官员是不是从中获取了好处，这样的考虑也未必是空穴来风吧。 我没有得过禽流感，不过据说发病者连移动身体都很困难，要说是禽流感导致了行为异常，理由恐怕并不充分。但是如果假定禽流感发作的时候病毒会驱使患者采取异常行动，只是由于患者高烧无力，没有表现出来，而服用达菲之后，高烧退下，病毒的异常行动指令因此得以实施，这样的说话似乎也符合逻辑。如果后者能够证实的话，那么从理论上说，达菲倒是真的没有副作用，可是最初的高烧因为能够防止异常行动，也应该是身体的一种自卫手段，达菲降烧也就相当于破坏了身体的防御机制……啊，没有专业知识，就算再往下写，也没有什么说服力。 真相究竟在哪里？无论如何，还是远离危险物品吧（说起来，得了禽流感已经是危险状况了）。 译者附注：据日本厚生劳动省的统计，截至去年10月，服用达菲后发生行为异常（从楼上跳落导致骨折乃至死亡）的事例共计54起，而21日厚生省又新追加了14起，新追加的当中，9起的当事人是10-20岁，另5起为20岁以上。 ------------------------------------------------------ 我就是想问，是不是说得了禽流感硬抗着还好点儿？