豆瓣
扫码直接下载
今天终于入了17-50 2.8 70-2002.8没心事了。。。
呃竹炮……
龙炮。。
感觉如何?
锐。。。色彩比较艳。。。
今天现场测试比80-200好。。所以买了腾龙的。。
啊,兄弟在这啊,怎么你和我入的一模一样
.......................腾龙...你就等拉风箱吧~
今天的测试结果,可以接受,没有剧烈的拉风箱情况产生
确实没有什么拉风箱的严重问题。。。 不像想象中的那么差。。。而实际上是要比你想中好的多。。。 锐度和色彩明显好于。。。80-200
17-50好于16-85所以。。无解
无即时有,有既是无
我关心边角。。。
边角。。您指的是。。。锐度。。还是。虚化? 虚化比80-200也漂亮。。。
边角无暗角,锐度比GP要高,有一点的话缩一下光圈就没了
场曲嘛...又不是真的那么烂,可能只是有点弯...我关心1750的边角成像...尤其是17那头...
我的意思,边边角角的地方,跟中央比起来,锐度差多少?
那要看光圈了,最大光圈龙炮真的没的说啊,缩到小光圈的时候会有差别
说实话。不是专业的真的看不出来有什么太大的畸变。。。 17最大广角可用。。。无明显暗角。。。 但最佳基本在24-35左右。。。 全和最大光圈可用。。。 70-200不解释。。。成像只是没和原厂的比。。。 其它真很满意。。。 如果光圈开到八的话。。。边缘地方锐度基本也可接受。。。毕竟不是专业测试。。。
龙炮比XGP要V5
B005么?还是A16?
70-200的边角成像无所谓...中间行就行...我比较关心那个17-50的那个头17那头的边角作为一个风景头是否合格...
比差多少是没用的,要比多少分。 有的镜头中心和边角解析度都很高,但是边角依然和中心分数差距很大。 那只是因为中心解析度很高,而不是因为边角解析度不高。
B005在PZ上面,17端大光圈下,边角掉的很厉害。。。。。不是相对,就是掉的很厉害。如果很糟糕的话,就不值得作为广角镜头用了。
A16貌似还行。
B005.。。。做为风景头。。。合格。。。基本可用。。。
中心锐。。。边角虽有下降。。。问题不大。。。
好过80-200许多。。。
今天又听他们说。。丽图。。11-16 2.8是个经典头。。。 所以说实话。。没想拿这个头。。当风景头用。。因为大家都知道。。这样的头。。最好的焦段在中间。。。只是想当个标变用挂机用。。 总比50 1.8方便许多。。。
破产了
钱可以再赚。。。
嗯,此话有理
当然镜头可以再换。。。
最重要的是时代再变。。。。
咱能不说这个不
恩。。先好好玩吧。。。明天出去拍照。。先睡了。。
明天我也去,太庙,晚安
用1750的路过 同样D90。感觉不错
是不是应该组个D90党
我有啊。。。哎。。。 我有个组的。。。
今天试拍感觉不错。。。
定焦没买?过段时间心事又出来了
定焦有个。。50 1。8 应该够用了。。。
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...