硬科幻,软科幻,伪装成科幻的脑洞文到底是怎么界定的?
来自: 白武
之前看到知乎比较倪匡和刘慈欣的帖子,发现倪匡被喷成了狗。有了这个问题
http://www.zhihu.com/question/24550677
如果将剧情符合科学逻辑定位为真正的科幻,那么《海伯利安》《深渊上的火》《安德的游戏》《黑暗的左手》这些故事真的就科学吗?但是读的时候依然会有科幻小说特有的气息,整个故事也能自圆其说。再看《失明症漫记》《1984》这类故事,应该算是社会学领域的科幻吧,但是故事背景“全体人类突然失明“这种设定真的科学吗。然而《三体》《太空漫游系列》我们又认为其是无可置疑的硬科幻。
最后再看田中芳树,太空背景下的三国演义,十分典型的软科幻。各种太空歌剧,大部分都是软科幻。
然后我突然意识到一件事,一本科幻小说硬不硬,不在于故事发生的背景知否符合科学。而是故事发生的原理是否符合科学。比如许多赛博朋克,表面上看是计算机科学,其实骨子里是人类学,社会学,心理学。银河帝国,机器人系列,本质上是逻辑学历史学数学生物学。
综上所述,我认为可以这样界定:
故事背景符合科学,或,剧情发展符合科学—硬科幻
故事背景和故事发展都不科学,但剧情符合人类的在真实世界的行为模式—软科幻
没有一处符合科学,只是借用了科学的名词,剧情发展也和人的行为无关———伪装成科幻的脑洞文
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 让行星防御理事会变为现实!!!求各种学术意见及看法 (塔布拉斯基)
- 问一下,2006年杂志全年大概多少钱? (唐风宋影)
- 张艺谋执导《三体》电影!国产科幻影视精品浪潮来袭? (NightWing)
- 可以讨论影视化吗,就是张艺谋要拍电影版三体 (豆友280316640)
- 说说我对慕明糖匪等新一代作者的看法 (图案人)