又看《唐人街》,发现点问题
来自:Johnnie Three
最近在写剧本,把《唐人街》拿出来看。我觉得这个电影有些误读了,包括周老师的分析。我有以下推论,可以讨论 墨尔雷是为什么死的? 通常都认为是,因为墨尔雷知道了放水的事以及他不支持修建水坝,才导致他的死。 周老师的话:“墨尔雷,这个以威廉·墨尔霍兰德为原型的人物,回答说,建水坝的地点不安全,过去的范·德·里普水坝坍塌惨案已证明了这一点;他说:“我不能建筑它,就这么简单──我不想再犯那样的错误!”由于墨尔雷拒绝修建水坝,他成了谋杀的对象,他是必须消除的障碍。” 其实这一点在电影中根本没有很足够的证据证明是这样,所有的地方都是侦探嘴里说出来的。我觉得要是把这个当主情节,波兰斯基应该安排点侦探去查墨尔雷的笔记什么的吧,就像《通天帝国》那样,但我们没有看到足够的证据。而且看波兰斯基对这真相的处理,根本就没有把这个当成高潮来处理。 另外,为什么要放入乱伦的情节?似乎乱伦也是导致墨尔雷死的原因。 作为一个很牛的剧本,导致一个人死,却有两个不同的原因,这必然导致任何一个原因的剧力减少。波兰斯基肯定不会这么干的。 其实,真正导致墨尔雷死的原因是他不愿意告诉那个乱伦父亲他的乱伦女儿/外孙女在哪里。而前面的争水丑闻,只不过是作为另外一个线索,是侦探自己慢慢调查出来的。当然,墨尔雷知不知道这个真相,我们不知道,但这根本就不是重点。 墨尔雷死之前和乱伦父亲争吵,其实这里就是暗示。然后侦探问乱伦父亲,他们在争吵什么,乱伦父亲说因为他女儿。后来我们才知道他说的这个女儿是谁。这个地方暗示,乱伦父亲肯定会接着问墨尔雷他的女儿/外孙女在哪里,然后他们还会争吵,也就是这次争吵,导致了墨尔雷的死。 还有一个证据:如果是因为放水以及他不支持水坝而导致他必须死,至于必须乱伦父亲自己动手吗?他那么多手下,随便找一个就行了。这也就是编剧安排那个老花镜的真正原因。我看第一遍的时候,还觉得这个老花镜没什么用啊,为什么最后必须澄清是那个乱伦父亲的? 而且,从整体上来看,整个的高潮是以乱伦这个情节展开的,最后收尾也是以乱伦父亲带走女儿/外孙女走向远方而结束。 这电影在展开一个伦理上的事件之外,又揭开了一个大阴谋,真是了不起。但不是在揭示一个大阴谋之外展示了一个乱伦。 另外,我有个疑问:在开始的时候,为什么侦探花很短的时间就找出来那个女儿/外孙女,而那个乱伦父亲却一直找不出来?是不是个漏洞?
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 【短片】幼兽 (石涛讲故事)
- 关于评论音轨 (巴赞斯坦)
- 电影里的隐喻 《卑鄙的我》影评(原创) (杜仲)
- 【青年网视.事.势小聚!】期待爱影视的你一起来聚! (刘大蒙大蒙)
- 《海默父子》奥斯卡最佳短片奖提名荷兰喜剧 (石涛讲故事)