自我意志（Ni），自我感情（Fi），库布里克（ISTP）与阿瑟克拉克（INTJ)，机器人

重温了2001太空漫游。

库布里克：ISTP，很少解释（故事/中心思想），大量细节，精细控制（Ti）/非常符合审美的细节（通向Ni的Se）。电影最后通向一个Fe的大结局（人类的进化，价值观的演化），但人物之间的Fe互动乏善可陈（对话的Se细节是自然的会发生在现实生活中的---不知道他怎么控制他女儿做到表现那么自然，不过大部分对话都缺乏感情，最出彩的台词出自一个计算机）。试图抛弃细节专注于NiTe的部分显得过时又有点无聊（史前时代部分），以库布里克的标准这么糟糕的细节呈现应该丢掉，但他跟阿瑟克拉克合作，而这部分对故事的Ni是至关重要的，所以没办法？

我认为2001是他比较平衡的作品（满足了TiSe细节控，做了自己想做的东西/符合自己审美---Ni，同时端正Fe处于第四功能的地位---尊重但不是重点）。他之前的影片可能一直在妥协Ni，之后的电影如发条橙则彻底与Fe对立，其实是不平衡的。

阿瑟克拉克：INTJ，Te式的思考（全面权威但缺乏个性），早期作品充满自我/孩子气式的感情（第三功能Fi）。后期专注于NiTe似乎就没啥Fi了？

作为ISTP来看INTJ的作品感觉是：很聪明，有宏观感，但跳过细节直接阐述中心思想的倾向显得品味较差:D。Te给人压力感但有点无聊（INTJ不展示Fi就让人觉得无聊，但过于强调Fi又很幼稚，应该说任何类型要找到平衡都挺难的）

最近看到一个对Ni的通俗化解释 --- 我想要/要做什么，简称自我意志。这解释了一个一直以来困惑我的问题：为什么INFJ是Fe向却如此难搞？因为虽然他们的情感/道德部分是通过外界渗透取得（第二功能Fe），但这并不代表他们就尊重别人的个人意志多过自身。第一功能Ni决定他们的自我意志（做自己想做的事）其实很强。

整个STP/NFJ区间都是有自我意志（Ni）而无自我感情（Fi）。而SFP/NTJ区间则是既有自我意志（Ni）又有自我感情（Fi），可以说是最自我的一群人。之前一个INTJ跟我说星际迷航的Data（人工智能）应该是INTJ，我心想大概只有INTJ才会觉得INTJ像机器人，这世界上有这么自我中心的人工智能吗？NTP/SFJ区间可能是最像机器人的，因为没有Ni也没有Fi（当然作为人类不可能完全没有自我意志/感情，这是相对其他类型来说）。

ISTP有自我意志，但这部分是很孩子气的（第三功能Ni），导致自我定位经常变化，欠缺长远计划。 看到的一个建议是，尽量去找STJ或NTP来询问，他们会尊重别人的意志（Ne取向），同时又能提供Te或者Ti取向的建议（ISTP的Ti比较容易接受）。