INTP的另一种可能性

• 

  Qiu 2019-11-30 13:26:18

  先说明： 1.我只认同朴素的即只考虑主导-辅助功能的MBTI理论。 2.虽然朴素的MBTI理论只考虑主导功能和辅助功能，但许多(网上的)八维测试在计算I-E维度(其他维度也是如此)时不止会考虑主导功能和辅助功能，具体的我不确定，但我觉得应该是考虑了所有功能。我不认同这种计算方式。 3.不怀疑你的八维测试结果是否准确。

  单从朴素的MBTI理论上来说INTP的定义就是Ti-Ne。如果INTP也能是Ne-Ti，那么ENTP怎么办呢？ 我不确定你所说的"绝对内向"到底是什么意思，但我可以提供一些I-E的判断方式(依据为荣格的《心理类型》)： 1.兴趣在于外界的人和事物(E)还是内在的想法、概念(I) 2.认知过程主要为客观因素(E)还是主观因素(I)所影响 MBTI测试对内倾和外倾的判断大多依据生活当中的表现，但这些表现实际上只是某些内在心理因素的体现而已，如果个体受环境因素影响较大则可能出现误判的情况，个人建议根据以上提出的两点进行自我判断。

  关于你提到的"从经典的荣格理论来讲，Ne与Ti的顺序先后，本身并不能判断内向与外向"，我必须要说明，荣格在《心理类型》中提到了八种功能，也把人格分为了八种类型，这种人格分类就是以主导功能为索引的，具体请参阅《心理类型》倒数第二章：类型总论。 迈尔斯介绍MBTI理论的书籍《天生不同》中，将INTP和ISTP统称为"内倾思维型"，这一称谓正来自荣格的《心理类型》。

  总而言之，我的看法是，不存在这种可能性。 如果你是Ne-Ti，主导功能为Ne，那么就不是INTP，这是根据定义得到的。 如果你是INTP，那么就必定是Ti-Ne。 换言之，Ti-Ne和INTP是等价的，这是定义。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  123 楼主 2019-11-30 14:17:35

  先说明： 1.我只认同朴素的即只考虑主导-辅助功能的MBTI理论。 2.虽然朴素的MBTI理论只考虑主导 先说明： 1.我只认同朴素的即只考虑主导-辅助功能的MBTI理论。 2.虽然朴素的MBTI理论只考虑主导功能和辅助功能，但许多(网上的)八维测试在计算I-E维度(其他维度也是如此)时不止会考虑主导功能和辅助功能，具体的我不确定，但我觉得应该是考虑了所有功能。我不认同这种计算方式。 3.不怀疑你的八维测试结果是否准确。 单从朴素的MBTI理论上来说INTP的定义就是Ti-Ne。如果INTP也能是Ne-Ti，那么ENTP怎么办呢？ 我不确定你所说的"绝对内向"到底是什么意思，但我可以提供一些I-E的判断方式(依据为荣格的《心理类型》)： 1.兴趣在于外界的人和事物(E)还是内在的想法、概念(I) 2.认知过程主要为客观因素(E)还是主观因素(I)所影响 MBTI测试对内倾和外倾的判断大多依据生活当中的表现，但这些表现实际上只是某些内在心理因素的体现而已，如果个体受环境因素影响较大则可能出现误判的情况，个人建议根据以上提出的两点进行自我判断。 关于你提到的"从经典的荣格理论来讲，Ne与Ti的顺序先后，本身并不能判断内向与外向"，我必须要说明，荣格在《心理类型》中提到了八种功能，也把人格分为了八种类型，这种人格分类就是以主导功能为索引的，具体请参阅《心理类型》倒数第二章：类型总论。 迈尔斯介绍MBTI理论的书籍《天生不同》中，将INTP和ISTP统称为"内倾思维型"，这一称谓正来自荣格的《心理类型》。 总而言之，我的看法是，不存在这种可能性。 如果你是Ne-Ti，主导功能为Ne，那么就不是INTP，这是根据定义得到的。 如果你是INTP，那么就必定是Ti-Ne。 换言之，Ti-Ne和INTP是等价的，这是定义。 ... Qiu

  你好，谢谢你的详细回复！ Ne-Ti和Ti-Ne主辅结构可以确定人格类型为NTP，但究竟是I还是E，我个人倾向于以十六人格类型测试的结果来判断。根据我目前看到的任何一种定义内外向的角度（包括你上面援引的荣格的两种标准，以及能量来源等其他评价标准），我都是以内向为主。以八维结果看，Ne略高于Ni，Fe略高于Fi，但Se远低于Si，Te远低于Ti，四项内倾功能之和，明显高于四项外倾功能之和。从MBTI测试结果看，I90，E10。 严格按照定义来讲，我确实不符合INTP的标准，但我大致符合对于INTP的特质描述，而极不符合对ENTP的描述。我的情况可能是少数，但我相信不是个例。因此从存在出发，我认为MBTI的经典八维模型有修正的必要。除了通过其他测试来判别内外向之外，或许可以根据八维中内倾功能与外倾功能之和来判断，而不仅限于主导功能。 当然这只是我个人的看法，成立与否我自己也并无把握，与大家共同探讨，不当之处欢迎继续批评。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Seansky (自由旋转) 2019-11-30 14:34:15

  性格纬度分析屁用没有，对自己理解力有信心就想办法搞明白柏拉图在《理想国》第七卷里说的洞喻在现实和个人意识层面是什么意思。 内向的人研究自己性格也没用，培养自己的技艺去进行社会实践才是有用的（这里说技艺是柏拉图在哲学里的技艺，据说翻译成Art）。

  删除 |

  赞 回复
• 

  y97 (🤤) 2019-12-01 00:20:24

  真实。我ne主导，fi和ti不相上下，虽然有些人表示fi和ti双高不利于身心健康但我习惯了还行，se和fe最低。

  删除 |

  赞 回复
• 

  y97 (🤤) 2019-12-01 00:34:06

  有时候就觉得给人进行分类用于非目标导向的用途时，这种分类动作本身的弊端就体现出来了——难以准确归类，或者仅仅只在语言层面上分析根本不存在准确这个概念

  删除 |

  赞 回复
• 

  y97 (🤤) 2019-12-01 00:40:42

  也很难理解一些人为什么对自己所理解的概念总是那么自信又肯定，这样是否算是目标导向，算一种生物适应环境自我肯定的求生欲本能，因为我所理解的世界上的概念本身只是 人 所造出来的，为自己造出来的。所以选择自己喜欢的概念不在乎决定的准确性似乎也蛮合理

  删除 |

  赞 (2) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册