他人注册“农夫山”商标？农夫山泉：还好我早有准备！

提起农夫山泉，很多人都不会忘记那句经典的广告语：农夫山泉有点甜。据了解，农夫山泉由钟睒睒创立于1996年，总部位于浙江杭州。

发展至今，农夫山泉旗下拥有“农夫山泉”、“农夫果园”、“尖叫”、“水溶C100”、“力量帝”、“东方树叶”、“茶π”等多个饮用水品牌。

鉴于农夫山泉的高知名度和美誉度，不免引发一些商家想要“蹭名牌”或者“商标碰瓷”的情况。这不，广东一公司就申请了一枚“农夫山 NONGFUSHAN”商标，不过，农夫山泉公司提早就做足了商标准备，成功地阻止了这枚商标的注册。

“农夫山 NONGFUSHAN”商标被驳回？

广东某公司于2017年10月17日申请注册了第26916681号“农夫山 NONGFUSHAN”商标（以下称诉争商标），指定使用在第29类的“豆浆，牛奶，豆奶”等商品上。

诉争商标因与第1341841号“农夫山泉”商标（以下称引证商标一）、第25242267号“农夫山泉”商标（以下称引证商标二）构成近似商标，被商标局驳回。

中国商标网数据显示，引证商标一由农夫山泉公司于1998年7月30日申请注册，1999年12月7日获准注册，核定使用在第32类的“水(饮料)，奶茶(非奶为主)，蔬菜汁(饮料)”等商品上。

引证商标二同样在农夫山泉公司名下，该商标于2017年7月10日申请注册，2018年7月7日获准注册，核定使用在第29类的“牛奶饮料（以牛奶为主）”等商品上。

商标被驳回后，广东某公司在法定时间内向原商标评审委员会（以下称原商评委）提出复审申请。

原商评委经复审认为，诉争商标中主要认读的中文部分与引证商标一、二前三文字相同，整体呼叫及含义未产生明显区分，同时使用在豆奶、牛奶饮料（以牛奶为主）等类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。

原商评委依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

广东某公司不服原商评委所作复审决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。经过审理，北京知识产权法院驳回了广东某公司的诉讼请求。不服一审判决，广东某公司又向北京市高级人民法院提起上诉。

近日，北京市高级人民法院经审理作出终审判决，驳回广东某公司上诉，维持一审判决。

历经商标驳回、商标驳回复审及两轮行政诉讼，广东某公司仍未能如愿。

正所谓几家欢喜几家愁，诉争商标未获得核准注册，对于农夫山泉公司来说，则是喜闻乐见的。毕竟，凭借着提前布局的2件“农夫山泉”商标，农夫山泉公司轻轻松松就解决掉了一枚涉嫌碰瓷自己的“农夫山”商标，也是相当的省事又省心了。

事实上，农夫山泉公司在商标保护方面一直极为用心。中国商标网数据显示，早在1996年12月23日，也就是品牌创立之初，农夫山泉公司就进行了相关商标布局。

截至目前，农夫山泉公司名下共有1013件商标，包括“农夫”、“农夫山泉”、“NONG FU”、“农夫鲜果”、“农夫果园”、“农夫山泉 NONGFU SPRING”、“水溶C100”等商标，涵括多个类别，且大部分已注册成功。

检索发现，仅仅与“农夫山泉”有关的商标就有146件。

此外，为了防止他人傍名牌，农夫山泉公司还注册了“农夫雪泉”、“农夫山庄”等防御商标。

不得不承认，作为饮料行业的佼佼者，农夫山泉公司在商标保护方面有着极强的敏锐度。壮大企业，我们需要做的事情有很多，而商标保护就是其中重要的一项。对中小企业来说，可能没有那么雄厚的财力物力注册成百上千的商标，但也需要用有限的资金为企业品牌保驾护航。（图片来自中国商标网截图及网络）