介绍一下什么是哲学思维方式和新科学方法论
来自：头脑
娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导。
下面即是一篇用严格哲学思维方式或纯逻辑推导滴东东。所述内容大可不必纠缠其中物理细节或物质真实，只看其中逻辑思维或逻辑推导。由此说明一下严格哲学思维中逻辑推导之概貌。
指出其中逻辑瑕疵滴有奖，奖品，一个赞。活活
迄今物理学对有序微观物质的追溯已到夸克、胶子等（场先不论，所谓上帝粒子、中微子、弦等，由于尚不能发现他们与夸克的有序“结构”关系，亦先且不论），以此而论，组成夸克或胶子等的成分又是什么？目前物理科学尚不能给出确定答案，但毋庸置疑，夸克这个层次的物质必然是有其组成因子的，因而我们这里可暂且将组成夸克的物质成分暂称之为“夸克（或胶子）因子”（夸克因子中可包括上帝粒子等诸多微观成分）。那“夸克因子”又是由什么组成的呢？这里我们可以借鉴代数方法，将那些组成“夸克因子”的物质成分，无论它是什么，我们都可用代数形式称之为“N因子”。那么组成“N因子”的物质成分又是什么呢？这里也暂可不论，可权且将其归结为“终极物质”或“终子”，（关于有否“终极物质”问题，实际上本人有过更为细致滴探究，这里先不提），那么由此，我们现今无论从逻辑上还是从物质演化系列上，都应该，起码暂时从这个“终极物质”或“终子”说起。（信奉物质无限可分论者也可代数式地将其理解为，那个可无限追溯的“因子”，正如数学上可将无限小在某种意义上视为0这个数字看待及操作一样。
此“终极物质”或“终子”，在无序运动或活动中，（此时我们还无法用迄今所知的所有运动法则、规律来说明之，但知它们必定是运动的），它们要么就这样各自无休止、无变化地运动下去，要么，因某种契机或因我们不知法则，一个终子与另一个或几个终子结合，形成不同于一个单独终子滴组合因子状态……。后者应必是更现实滴，因为现今世界既然是五花八门的，即可证前者状态，即永恒不变状态之不存在。
可见，无论从逻辑和我们所知所有现实世界状态看，任何具体事物，至少自终子起，都有一个组成的过程，都是组合滴结果，并会继续组合下去，这是个确凿事实。（终子其实也有其来源，另说。）
至于某一个终子如何与另一个终子结合的，这里可以忽略，（因上述所由）只作为一个既定事实。但其中有一点须特别强调，即两个终子之间的结合，必定是有其“原因”的，否则此两者不会结合，亦即，为何此终子不与其他终子结合而偏偏与彼终子结合之“缘由”，即便是偶然结合的，此“偶然”也是缘由之一。
从我们熟知的化学规律可知，一个终子与另一个或几个终子即使仅仅是结合的不同方式，即可形成相互不同的结构或“物体”，甚至是性态极为不同的物质。最简明的就是同样的碳元素，仅仅因它们排列的方式、结构不同，竟然会形成差别极大的金钢石和石墨两种物质。
这样我们可完全合理、合逻辑地做出这样的判断和结论，即，由于终子的不同结合方式，最终导致了“夸克因子”这种物质的形成。
到了“夸克因子”这个阶段，再看待和把握物理物质此后的问题就比较顺溜拉。
=========================
以此帖为切入点和认识背景，这里此后将首发本人两个小小新理论，可侧面体现真正哲学思维及逻辑推导滴进一步状况及重要意义。
一个是新的方法论，即弥补无法直接用实证方法来科学把握事物之新滴思维方法和科研方法。
二是，提出或揭示一个自组织的最一般法则及过程。
==========================
android第 5 楼要说纯逻辑推导，释迦牟尼佛最后，他能推导出三世，你说厉害不厉害。
========================
那就要看谁滴推导更符合现实或科学拉……
另，这里说滴“纯逻辑推导”尚未深入说明 即，这是指一种具有科学性滴春逻辑推导 见后续新方法论部分
===========================
先说一些关于新方法论。此方法论实际上十多年前在关天论坛提到过，是偶滴专著出版时介绍过一些。但关天十几年拉，老人苟延滴很少，在关天就算是再此首发拉。
所谓新方法论，就是对迄今通行的（自然）科学方法，即实证方法的一个重要补充或扩延。实证方法最大缺陷是，只能对人的感官或仪器可直接触及事物进行把握和验证。这对自然科学一般问题不大，但在社会人文科学或学科中，就十分困难甚至是不可能滴拉。特别在哲学领域，绝大多数哲学研究对象是内在、抽象、共性滴事物，是感官和仪器极难以致根本不可触及的对象，实证方法可以说是根本不可能的。这也是现代随着自然科学迅猛发展，而哲学逐渐“落伍”的一个重要方法论原因。
闲话少说，直接进入主题。因此，这里提出一个完全可供哲学及所有社会科学等运用的，科学性与实证方法没有根本区别的思维或科研方法——“精准逻辑方法”。此名称总觉不很完满、确切，但一直又没找出更好滴，先就这样吧。
其实上面主帖里已将此新方法论作了大致演示。这里严格但简明滴给出个定义性概括，即“在可实证的逻辑根本大前提基础上，通过严格、无差错逻辑推导，来把握、认知和验证抽象或内在事物或对象的根本方法。”此方法似乎与以往的“逻辑方法”类似，其实有根本不同。以往所谓的逻辑方法严重忽视了逻辑大前提是否为真这个关键环节，只注重逻辑的推导过程。然而，极为明显的是，逻辑推导再精确，只要此逻辑推导的大前提不真，一切都是老摇或瓦砾。而“精准逻辑方法”则突出了“精准”，此精准不仅表示逻辑推导的精准，尤其表示其逻辑根本大前提的精准，即该大前提或命题必须是严格可经实证证明为真，是精准符合客观事实的。此方法论还特别强调和论证了，只要根本大前提为真，在此基础上的所有逻辑推导如无差错，其结论必定亦为真，其真理性和科学性本质上等同于经过直接实证验证的任何科学结论。
例如，世界的本质是什么？所有具体、实证自然科学都不可能准确回答，甚至拒绝回答，因为这是无法（直接）实证的。此状况也影响到了现代哲学，很多大哲学家们竟然也鹦鹉学舌滴说，世界本质问题是假大空问题，是什么无意义之“宏大叙事”问题等等。然而，任何一个清醒、理智的人应该明白，对世界本质的把握绝不是什么无意义的问题，正如我们对原子、对社会、对人本身等等，若不能准确、根本把握它们滴本质，是绝对不能说我们对原子、社会和人等有了根本上的把握。“世界”更当如是。不知什么是“世界本质”，也就绝对不能说对世界有了根本上如实滴把握，物理学和天文学的现状也确实如此，它们谁能真正有把握地说，它，物理学或天文学，已在根本上把握了世界了呢？都不能。这不能不说，与它们至今无法对世界本质做出有信心回答有极大关联。当然，尽管把握了“世界本质”是什么，也不一定可以说就能根本把握了世界，但起码已经在很大程度上，在本质上把握了它。
若对世界本质问题还有争议滴话，换个问题，世界是永恒运动滴吗？是普遍联系滴吗？是无限滴吗？世界大爆炸之前是什么状态、之前的之前呢？这些问题绝对不能说是“无意义”滴“宏大叙事”拉吧，无论是物理学、天文学还是哲学，这些都是必须面对和回答滴根本问题，无论能不能回答。而这些问题，靠实证方法是绝对回答不了滴，原因很简单——无法实证。只能也唯一滴须新方法论或“精准逻辑方法论”才能根本解答。
下面举几个典型事例。
先叙这里。不捉急，慢慢娱乐。因娱乐故，阐述似不太严谨，周详。
新方法论问题由于毕竟不是绝对首发，故将扼要扫尾。主要阐述“自组织最一般法则”问题，这个才是绝对首发。
总是抽不出时间娱乐，偷空娱乐一下。
======================
关于“精准逻辑方法论”最好方式是举例。哲学问题太抽象，不符合娱乐情调，先从具象实例谈起。
实际上，精逻法不仅仅是前述滴只适用与哲学、社会学科，其实它更适用与物理学、天文学等地道实证科学领域，甚至是其中最高大上滴领域。最典型滴应该是大爆炸理论，它简直就是精逻法滴最佳模特！
大爆炸理论从基本脉络上极为简单。就是先发现了几个最根本事实，再以此作为逻辑大前提顺杆儿逻辑一下子就OK啦。其根本事实主要有二，一是发现了各天体光谱红移事实，就是发现了所有天体都在同步相互逐渐扩大相距距离。二是发现了这种天体相离的速度或速率。遂有聪明滴天文学家便以此作为逻辑大前提推导，一下子就推导出了大爆炸理论。推导过程极为简单，即，既然现今现今各天体都在相互离开，就必然说明宇宙是在膨胀，正如一个气球上滴斑点如果出现个点相互离开现象，必证明气球在膨胀一样。逻辑无误、精准。由此，既然宇宙是按一定速率膨胀，那么反推导一下，那么膨胀滴反方向就是收缩，按该速率计算和推导即可证宇宙必是在约150亿年前从某一个点即“奇点”开始膨胀滴……！就这么简单。而且极为必然、确凿。就是说，只要那几个根本事实无误，为真，结论必为真。
极为明显滴是，大爆炸理论是绝无可能直接由实证验证滴，只能是靠精逻法才可验证。只是遗憾滴是，天文学家们哲学素养滴大大滴不够，他们不能从中归纳、抽象出这个“精准逻辑方法论”而已，结果让偶这个无名之辈捡了个大便宜！哈哈。
================================
干脆趁热再依此举一个更为惊叹滴例子。即，多宇宙必然论。
现今不少关于“多宇宙”假说，其论证都是无确定性。这里正好依据大爆炸理论推导出一个必然结论，即，宇宙在根本上必然是“多宇宙”的，或者说是由无数各自相对独立，前后相继滴局部宇宙组合、构成滴。
这就先要从霍金对大爆炸理论滴评论说起。在《时间简史》中，霍金认为大爆炸就是时间或整个宇宙滴绝对起点或起点，就是说宇宙是有终极起始点滴，所以时间才有了历史。霍老这里显然是犯了十分简单滴逻辑和事实错误。如果大爆炸奇点就是整个宇宙绝对起点，那么！此奇点是如何形成的？！它有这么大能量来爆炸，这些能量又是如何聚集滴？当然霍老有过揭示，他说奇点之前什么都没有，没有历史，历史和宇宙就是由奇点爆炸开始滴。这些显然是不能服人滴，也是绝对不符合起码逻辑和事实滴。
特别是，就算霍老之狡辩（大家不要惊呼顶级大家咋会犯错？这极为平常，正如顶级专家也会嘿咻一样简单）人们一时难辨，但有一个极为确凿滴矛盾霍老就无论如何无法再狡辩拉，当然霍老已仙去也实在不能回辩拉。这就是，即便奇点之前什么都没有，那么！此奇点之爆炸是在哪个旮嗒里爆开滴尼？！如果什么空间都没有，它绝对爆炸、爆开不了！那种边爆炸边创造空间之说不过是哄哄小孩儿。等于说是可以从无中生有，便生边有……，那还是“无”吗？“无”中又能生又能有，里面东东不是太多拉吗？！
所以，霍老这里显然好马失蹄，一时糊涂拉。霍老不是哲学家，哲学上犯点错难免（断然世界有绝对起点这显然更是哲学问题）。
按精逻方法探究，问题就迎刃而解拉。这就是，奇点必然有它滴形成历史，其能量也必然有其积聚过程，这无疑证明，奇点之前既有空间也有时间，霍老滴时间简史是不错滴“断代史”，绝不是“通史”。就是说，大爆炸必然是在已然存在的某个空间里进行才有可能，正如在一个无比坚固滴合金铅罐里，在只能容一手榴弹存在滴空间中，它是绝对爆炸不了滴。
由此，必然结论出来拉，即，在我们所存在滴这个（经大爆炸形成）宇宙之外，必然至少在先前便已然存在着另一个宇宙，“我们宇宙”正是在这个宇宙里爆炸后形成滴，是这个宇宙中滴有一个（局部）宇宙。由此推知，“先前宇宙”咋形成滴，简明说至少也可能是大爆炸形成，说明“先前宇宙”之外必还有另另外之“先先前宇宙”，由此而论，无论从空间还是时间上说，必然存在着无数个局部宇宙，无数局部宇宙共同组成了无限滴“整个宇宙”,即“全宇宙”。精逻法推导完毕。
这里因时间和篇幅有限，上述故意留了一个“推导缺陷”，如能有人看出，将随时拧几板子调正，看不出就省事拉。哈
这里强调一下，此运用精逻法推导出滴结论可不是假说，是“科学结论”或“科学预言”。当然，前提是，大爆炸所依据滴几个根本事实没有没变化。如果此后可能出现说，什么红移、速率都是伪造滴或有假，此结论亦必有假，必不真。特此强调。就是说，这里滴结论只对其中滴逻辑推导无误负责，不对大爆炸所依据滴那几个根本事实负责。这并不过分吧？
余味多多，暂且搁笔，再唠。
======================
面对霍老时间和宇宙有绝对起点之说，天文学家、物理学家们都默不作声，任凭老爷子凭巨大声望任意发挥……，原因很简单，因为他们无法实证其正确与否，只能忽然间歇性聋哑……
只有精准逻辑方法学家才能在此（自然）科学（暂时）盲区里可指点天地、挥斥方遒，攻城略地、犁庭扫穴……，并藐视其他任何能前来挑战者……，承诺可温酒斩华雄……。承诺期，九年八个月……。忽忽。
此时期大体也就是精逻法自此时有效扩散滴期限
=====================
（用东北口音）妈丫到时绝活都纸道拉咋整……？ ======================
上述所谓“逻辑缺陷”不是缺陷
只是某环节表述须更完善、论证一些而已
注：本系列帖完整系列内容参见：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13223081&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
