上瘾不全是毒品的错?

1954年5月13日八点，当老奥打开实验室的大门，他们震惊了！实验桌上，又一只白鼠悄无声息的躺在笼子里。这已经是3天中第七只死掉的老鼠。到底是谁杀死了它！？ 老奥勘察现场后发现，这只老鼠被单独放在一个笼子里，前一天放入的食物一动未动；其他的老鼠都各自分开，被单独反锁在笼子里。老奥打开笼子，将死亡的老鼠取出，放在实验台上正准备解剖，他突然发现，在老鼠的头部，靠近两面嘴角的地方，毛发稀少，有一条线状的隐隐约约的秃毛区域。 接下来，怎么办？对，验尸！随后，他取出之前所有老鼠的尸体检查，果然不出所料，所有7只死亡的老鼠，头部都有一样的伤痕！ 到底是什么！到底是谁！ 此时，镜头转向老奥，他的脸上露出了惊悚的表情：吗啡！ 在所有死亡老鼠的笼子旁边，都有一瓶吗啡！这些老鼠嘴边的伤痕，是他们想要吃到吗啡时，嘴被笼子的栏杆挤压造成的。就为了吗啡，一只只老鼠不惜生命，用尽一切努力于是，它们没有时间吃饭，活活饿死了。 等下，这个案子里还有很多漏洞，实验室要吗啡干什么？另外，为什么每一只老鼠笼子旁边都有吗啡，同一种药物不应该放在一起吗？怎么到处都是？咳咳，嗯哼，我承认，这个故事是我编的，故事情节如有雷同纯属巧合，但是，故事结果是绝对是事实！ 从上世纪五十年代开始，N多科学家做了N多实验，都发现，小白鼠会不畏艰难险阻（最典型的就是电击），不要天长地久（可以饿很久不吃饭），只求曾经拥有那神奇的吗啡带来的快感。最后，很多老鼠都为之献出宝贵的生命。 所以，吗啡就是这些生命的终结杀手。这些血淋淋活生生的事实也足以证明一些特定物质的成瘾药性强烈，具有生理上的必然性，都可以让可爱的小白鼠们不吃不喝不睡。 但是，有一位兄弟说：上瘾不是吗啡的错，都是孤单惹得祸！ 加拿大Simon Fraser大学的亚历山大老师发现，在这些研究中，老鼠们的生活都很悲惨，被剃毛，被插导管，独自一人守空房，夜夜孤单等天亮，最主要的，还没有网上！亚历山大老师共情了老鼠，想：“要是我住这样的地方，我也需要吗啡。” 于是，亚历山大想出了一个好点子，他给老鼠们准备了两种生活环境。一个是一个一个的封闭单人间，另一个是一个大的“乐园”，可以让许多只老鼠呆在一起，给它们喜欢的木头刨花做沙滩，放一些空罐子做凉棚，还把笼子的顶拆了，让它们晒到太阳。他准备了32只老鼠，男女各半，随即分成相同的两组，分别放在单人间和乐园里，四十天左右的时候，从两组里各自取出一半老鼠“交换空间”。在交换十五天后，实验开始了。 因为吗啡有些苦味，亚历山大要加一些焦糖中和，以免老鼠因为不喜欢它的味道而影响实验结果，所以他先给两组老鼠都提供一段时间的苦水加焦糖和自来水。然后再分阶段同时提供不同浓度的吗啡加糖的混合溶液和自来水，实验结果发现，老鼠的吗啡饮用量，和它换没换过地儿，没什么关系；喝多少吗啡，只跟它们现在住哪儿有关系。在加吗啡的试验中，虽然两组老鼠都会去喝含有吗啡的水，但是乐园里的老鼠吃的吗啡要比独守空房的老鼠少得多，在一些特定浓度下，单人间的老鼠引用的吗啡溶液量，甚至是乐园老鼠的19倍；而且，在加苦水的试验中，两组老鼠的结果没有显著差异。这也就说明，这个差异可以说明是老鼠目前的居住环境，影响了它们的吗啡摄入量。你看，即使之前住了四十天的单人间，只在乐园里呆了十五的老鼠们也开始少吃吗啡了。 亚历山大认为，这是老鼠的自我管理机制受到生活环境的影响所导致的。在乐园里的老鼠，会自我管制，不让自己太上瘾，而单独居住的老鼠放纵了自己。但这种作用到底是人际环境影响更多，还是和生活设施关系更大，或者两者都有作用，他并没有明确指出。从这个实验来看，也确实分不出来。 这个试验在设计中，还是存在一些问题的，除此之外，实验过程中，有两只雌性老鼠意外死亡，还有次停电丢失了几天的数据，（这老兄太马大哈了吧……）所以这篇论文先后被 Science 和 Nature 拒绝，发表的历程艰难曲折。 那么，扯回人类的世界，禁毒所是应该多配一些跑步机游戏机，还是多组织一些社交活动呢？或者，如果资金够的话，双管齐下最保险。 也许我们不该从道德层面责备那些”瘾君子”,反而应该同情他们的寂寞处境；也许我们不必担心自己会变成“瘾君子”，只要生活充满幸福；也许我们不必为自己没有嗜好难过，因为我们不够寂寞。 寂寞，没关系，孤单，也没关系。可是孤单久了，就要小心，因为，它可能杀死你！