二战主观戳进！WORD版2019年案例分析指导用书

追梦青年赵登用
2020-02-20 11:25:24 已编辑

一个人做，或许性价比不高，但10个人、20个人做，或许性价比就没那么低了。现在，我们计划在2月21日前，寻找若干名志同道合的小伙伴，每个人整理5-10个案例，汇总后，将把所有整理好的文档，免费分享给参与其中的各位。

如果你有兴趣，愿意为之付出汗水，并且恪守我为人人、人人为我的准则，承诺该文档仅自用于学习，绝不随意扩散传播的话。

请联系我（QQ：289384126）。

报名时间截止至2月21日20:00。文档汇总工作计划在2月26日前完成。

一、浑浑噩噩渡过了3个月，又到了打起精神重新启程的时候了。在开始之前，我想先跟大家分享一些：

1.简单介绍下自己，非法本，在职，未报班，去年3月底开始备考，客观210（114+96），主观102.

2.从主观考场出来，感觉不是很好，理论题答的一般，但用时太久（50分钟左右）；刑法答的不错，但感觉逻辑上有所欠缺，肯定漏了一些点（概括式设问，确实难搞）；刑诉的知识点都看过，但没有引用法条，缺乏法言法语；民法民诉有3-4个点直接没复习到（婚姻法，商法相关内容），行政法关于案件的定性不准确。所以，凉了。

3.回望去年备考主观的路，一个词：手忙脚乱。很明显，前期准备太不充足，总认为客观是客观，主观是主观，考完客观再准备主观时间来得及。事实证明：真来不及。

（1）首先，从考试的类型来讲，主观题要求的是规范语言的输出，不能只懂个大概，必须用精准、专业的语言作答，并辅以法条锦上添花（当然，水平高的大神全程三段论，则更好）。

（2）其次，难以对抗知识点的遗忘。距离精讲阶段已经过去几个月，考完客观的我脑子简直糊成一坨X。这是前期知识体系没搭好的原因，还有就是未能及时回顾知识点。

（3）再次，练习的时间不够。作为在职考生，每天理想的学习时间在4小时左右。而对于一个复杂的刑法案例来说，从阅读案例，到厘清答题思路，从第一遍凭感觉作答，到对着答案进行优化完善，整个流程至少需要2个小时，基本上，一天也就只能学2个案例，您说这时间能够吗？并且，大多数案例没有及时回头看，学的时候觉得搞的贼透，过了几天又...

（4）最后，就是心态的问题。考前跟一些通过司考、特别是通过2018年法考的朋友聊了许多。大家一致认为主观题通过率高，过了客观基本上一个字，就是“稳”！有的朋友举例说18年一道大题没答完、一道直接没做，结果120+，有的朋友说自己全程靠朴素的语言打动改卷老师，结果，也过了。

二、现在回想起来，我宁愿像客观那样战战兢兢上考场，也不应该麻痹大意，放松警惕。19年的形势和18年还能一样吗？我真的是足够蠢！实际上，在二战主观考生（18年未通过主观）的冲击下，主观阶段要比客观阶段的竞争惨烈的多！为此，今年我决定：

1.早点开始。背水一战，哪还有拖拖拉拉的理由？或许有些考友年前已经开始准备，但对于懒癌晚期的我来说，2月中旬正式开始，也已经比去年还早了一个多月。并且，从心底来讲，并不想把这个战线再提前、再拉长。

2.注重策略。今年的主观怎么复习，其实目前为止只有一个大概的方向，既然是应试，就是一切从考试本身出发，用最接近考试时的状态，做与考试类似的题，阅读案例、尝试答题、分析不足，比较改进——如此，反复训练，不贪多、不求快，把一个案例嚼碎了咽下去吸收80%，比10个案例囫囵吞枣只吸收20%要划算。在此过程中，可以针对性的听一些课，但绝不从头到尾顺着听，那样性价比太低。

3.那么，案例从何而来？现在法考市场资料海海，实在让人眼花缭乱，但个人觉得最靠谱的当属“官方”的《案例分析指导用书》。本书价值的高低，属于仁者见仁、智者见智的问题，但根据部分二战主观的小伙伴反映，“用过的都说好”。

2019年案例指导用书上下册

三、为了方便使用，我找到了这两本的电子档，梳理出全部案例的目录（分为9大类：刑法、刑诉、行政法、刑法进阶、行政法进阶、民法、商法、民诉、民法进阶），并用软件转化成了WORD格式。这样做有以下几个好处：（1）便于阅读，阅读体验远高于PDF文档，并且不再要携带两本纸质的书，实际上我的工作环境也不便于用书；（2）可以随意编辑，选取案例、问题部分用来自我测试等；（3）便于梳理、摘抄重要知识点，提纲挈领性的制作思维导图等（这很重要）；（4）便于标注，可以用颜色、加粗、下划线、方框等各种格式来进行标注。（5）其他的一些便利。