来讨论下中医，你对中医如何看？

• 

  雪枫 楼主 2011-09-05 17:55:29

  别理那个本杰明了，玻璃兄，这人一脑浆糊拧不清还特别自恋。看看这些语句

  2011-09-05 14:02:35 本杰明 2011-09-05 11:13:48 玻璃蔷薇 (行动创造意义，意义创造真实)

  就只说一句：非线性不是无规律。 线性、非线性的线是指直线，如果两个量之间的函数关系画出来是抛物线，这两个量一样是非线性关系，但它们之间的变化规律可以是非常清晰的，这点我想高中学过抛物线方程的都能明白，x,y两个量的变化关系是y^2=2px，清不清晰？它的变化规律已经非常清晰了，但在这里x,y两个量就是非线性关系，对于y来说x就是所谓的非线性变量。 非线性关系不是x变了，却不知道y会怎么变，我们可以确切知道y会怎么随x变动，因为非线性的前提是两者存在函数关系，可以画出解析几何图形。

  ---

  这位同学，勇气可嘉！不过，麻烦你最起码先去学一学高等数学，再参与讨论这个问题吧。 > 删除

  一看就是刚念大学小喷友，前面还有装大尾巴狼教导本人学数学的。天啊，我刚念大1那回装逼都是问别人学过数学分析么？会做吉米多维奇么？一个人用来装逼的资本也大概可以看出这个人停留的阶段，就如同我现在还在问别人懂数学分析懂高等物理的话，我也会为自己感到惭愧。不过本杰明到是让本总回忆起了那些青葱岁月。

  删除 |

  赞 回复
• 

  本杰明 2011-09-05 18:02:24

  2011-09-05 17:47:34 本杰明

  “还是那句话，非线性系统不代表规律不可知。甚至不代表复杂，非线性系统也可以是非常单纯的。某人显然混淆了非线性系统和混沌系统。”

  －－－－－－－－－－－－－－－－－ 你这前半句偶都同意。后半句是你强加给偶的。：）

  偶之所以强调非线性，原因在于：非线性是发生蝴蝶效应的必要条件。在线性系统中，是不可能产生蝴蝶效应的。在这里暂时没有引入混沌这个概念的必要。

  ---

  前半句虽然是正确的，但基本上还是属于正确的废话。嘿嘿。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Pepino (聊为无益之事，以遣有涯之生) 2011-09-05 23:32:14

  看来有人认为人体是可以用数学工具理解的了…… 这种程度的“科学主义”，现代医学也只有甘拜下风啊:)

  删除 |

  赞 回复
• 

  本杰明 2011-09-06 00:03:49

  2011-09-05 23:32:14 Pepino (聊为无益之事，以遣有涯之生)

  看来有人认为人体是可以用数学工具理解的了…… 这种程度的“科学主义”，现代医学也只有甘拜下风啊:)

  ---

  嗯，单凭你这句话，就可以看出你对科学的理解确实肤浅了些。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雪枫 楼主 2011-09-06 00:10:49

  1：这贴是去年的了，希望本杰明别再顶了。2本贴不欢迎本杰明，本杰明整个民科要讨论中医自己去单独开个贴，别再此贴开，以后你再回复本贴，将一律删除。

  删除 |

  赞 回复
• 

  本杰明 2011-09-06 10:53:24

  哈哈

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 后勤 2011-09-06 11:11:58

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册