打卡#社科#亲密关系67%

一本比较科学看待两性关系的书，一直知道自己是回避性依恋人格，遇到亲密关系的问题就会短路，所以一开始确实是当工具书来看的。有几个地方跟我原来观点不大一样，所以印象尤为深刻。

首先是亲密伴侣表现出很高的相互一致性，也就是兴趣爱好、性格方面都很相似。而我之前一直认为伴侣是互补的，这里提到了一个归属感，相似性格的伴侣交往时双方都会比其他类型更加愉悦，沟通更加顺利，更惊人的是这类亲密关系死亡率会比其他类型低一些。

其次是婚前同居问题。今年过年时两个即将结婚的姐姐都是婚前同居，被长辈吐槽不自重。我一直觉得婚前同居是很有必要的，在一起生活能发现很多交往中不能发现的东西，比如消费观、责任感、生活态度等等，由此推导婚后幸福美满概率很大。但是这本书提到婚前同居并不能确保婚姻幸福美满，同时还增加了夫妻离婚的危险。原因是忠诚度会减低，婚后冲突和出轨概率比较大，但我觉得还是要辩证的来看，有舍有得，选择了承担会试错的风险，也会得到是不是适合结婚生活的对象的结果。

还有一个性别差异问题，该书否定了男人女人来自不同星球论，两性之间的差异性确实存在，但非常小，远小于相似性，只是我们脑子里早就将贴好了刻板印象标签。受传统思维影响，男人就更该具有工具性，女人就更该具有表达性，于是男人应该是工作能力强，不大热情敏感，尤其被剥夺了好丈夫的权利，女人就该是相夫教子，被剥夺了高强的工作能力。我觉得二者每个人都应该具备，这样我们可以不同程度的调节自己，对亲密关系肯定有所提升（谁不喜欢智商情商都在线的呢）

还有一个自尊问题，低自尊不等于自卑，但低自尊对人的影响比自卑大多了。低自尊的人会低估伴侣对她/他的爱，甚至觉知道根本不存在的漠视。（比较好笑的是我有一次因为对方不怎么理我而猜忌了一天，结果只是人家最近入手了一个新游戏）人际间的拒绝的确会损害人的自尊，我们想去与别人建立亲密关系，想去依赖对方，先丢掉脆弱的自尊心，试着去信任和理解对方（有的时候真的是自己过于猜忌给对方很大压力才导致亲密关系受损的）

损的）