断箭 韩国的法律电影 一起去甜橙学法

断箭 甜橙韩剧在线观看 http://tcapi.resouxs.com/index.html?id=5019

1.小成本电影，真实的案例改编，同样类型的电影，令我想起较早前看过的一部韩国电影《熔炉》。虽然两部电影取材不同，但皆反映韩国司法腐恶的一面。人物塑造真实可信，剧情上一改韩剧拖拖拉拉的恶习，脉络清晰节奏流畅。虽然有政府在背后扶持，也要电影人够争气才行。

拿《断箭》来讲，一部从头至尾法庭戏居多的电影，制作成本少的可怜，真实案例稍作艺术加工而成。没有什么一波三折的剧情，除了导演的镜头语言运用得当，演员演技老练……这些因素，最重要的是电影所表达的核心价值，以及电影所具备的现实意义。虽然是被告一方，戏中的【石弓】教授与律师大叔一度把法官检控质问的哑口无言，而作为国家司法权利象征的法官却被刻画的猥琐无赖。法庭上的唇枪舌战，台面之下实际是个人与国家司法系统鸡蛋碰石头式的抗争。这样的电影令人时刻对公权力保持着警醒的同时，也为公权力敲响了警钟。当你做对了，那便是你的本分。当你做错了，不按照游戏规则出牌，便会有成千上万双眼睛盯着你。不但会成为媒体追逐的对象，还会被拍成电影用来警醒世人。

2.安圣基老师的状态非常适合这部电影，无论是年龄还是脸上的沧桑感，都不用言语便讲述了一个剧情，一个饱经沧桑的中年人，一双历经磨难的双手，自然地让我们觉得这就是当事人。可能电影没有很多特写给手，但是我觉得几次不多的将镜头给到，更让我觉得了，如果眼睛是心灵的窗户，那么双手便是架起信任的桥梁。

电影讲的是教授维权，而到后面，大家发现根本跟维权无关。而是正义与邪恶对抗的部分，或者是个人与韩国当时司法黑暗的斗争，更或许是一个人的力量有多么渺小，可能真正的是，教授的坚持信念。人看各不同，有的看到的也许会是两个中年人的意外交集吧，我也无从选择到底是哪一个，就选择这样法律缺失的假设吧。

审判长在数学教授的层层施压下，依旧作出“无赖式”的廷议结果，给电影所述的韩国司法界打上了“坏人”的烙印。电影人向我们展示出了他的愤怒与悲哀，用扔鸡蛋和矿泉水瓶儿，展示了他所想所做，假设这都是当时棒子举国，都想做，但未做的，电影里面都扔在了审判部身上。由于明显的证据可信度的严重缺失，以及法律执行人的渎职，才有了数学教授的坚持（再次证明，数学老师制霸全科目）。更有了电影的产生。法律当初的设立不是为了不公，而造成不公这样的结果，即是执行人的缺失，对麻烦的回避，对利益的权衡。其实权衡到最后，终究将会于公正的审判。

3.从开始已经注定了大学教授的命运。他注定是个格格不入的人，当学校老师为了面子或种种要隐瞒试题无解这一羞耻的事，他却想给学生一个真相，为此他得罪的其他的老师，也直接导致了急转直下的命运。从他执拗地翻动着法律文书，与法官据理力争，可以瞧见他是相信这套社会规则的，也就是说法，当然，大多数人怀着与教授截然不同的规则观，“从来这样就是对的“或”存在就是合理的。“所以面对他的执拗，沉默是最好的答案。

但是法律或者规则从来都是披着华丽外衣的，因为制定者和执行者都来自同一系统，假以国家之名，法院有太多太多的理由比学校更加排斥这位异己人士了。排斥的方法很简单，就是也是用教授读得铿锵有力的那本法律，只是解释者在人，而弱肉强食从来都是动物之法则。我从来以为，知其不可而为之是最让我感动的事。正像教授所说的那个故事，亦步亦趋总是简单而省事，但总有那么些人喜欢为之，尽管可能失去很多。所以，可笑的教授，在最后被关进去那一刻，还笑着。

法律题材之所吸引就在于，人皆渴望正义、公正，但生而在世，何人不知现实并非如法律文书般美丽，期间的冲突、挣扎在书写着自己，也在书写着历史。曾经有一段时间，我对所谓的公正、道德产生过迷惘，道德真的重要么，公正真的值得追寻吗？我虽崇尚虚无，但多年以前康德的一席话还是启发了我，大意是判断对错的标准或道德与否的标准在于能否使所做这件事成为一个准则，你随街砍人可以，你是自由的，还可以说得铿锵有力，但是，如果随街砍人成为一个大家接受的准则，那么，有一天你也会无缘无故成为被害者，你的家人、朋友更不在话下。

所以，对于桀骜不驯地法官，还有其后不可名状的傲慢，当他们在践行这套准则是，不知哪一天，当权力远去时，自己就是成为这套准则的受害者。

喜欢观看的朋友可以在甜橙韩剧app在线观看