论【评论家】存在的意义

由耳帝的小作文讨论楼衍生的感想：所谓【乐评人】到底是种什么职业？怎么样才算好的【乐评人】？这些“乐评人存在的意义是什么

我心目中的好乐评人应该具备以下特征：

1. 高于一般听众的影响力

2. 高于一般听众的音乐素养（这里指乐理知识，对音乐作品的感知能力）

3. 高于一般听众的表达能力（更精确更便于理解的方式）

4. 高于一般听众的大局观

总结来说，我会希望【乐评人】是一种能用TA们丰富的知识，为不同喜好的人群带去TA中意的作品；或者“啊虽然你们没有发现，但xx作品其实还有这样这样的优点哦！”的存在。像是把抽象的艺术作品转化成语言，类似于翻译的这种立场。这样，人们可能就会想“啊既然那个人都这样讲了，那我就去看看吧”，或者“啊真的诶，听了那个人讲的话我更能明白xx作品的优点，更能享受TA了，那这位作者下次的作品我也去看看吧”。这是我觉得最美好的所谓评论家的穿针引线。

实际上从很多人们“吹毛求疵的否定”中是不会诞生任何东西的，当然对于那些“啊这个地方也许再做修改的话可能会更好”的意见或许也可以，但至少需要掌握好正负面评论的量。现在很多【乐评人】最大的问题难道不是TA们的言论，所谓“评判”，已经成为很多试图去喜欢xx作品们的人的阻碍了吗？人们在TA们的言论之下都在争议什么？你收了钱吗？你是在为某某洗白吗？或者仅因为看到评论家们对某件事物的不喜或者喜爱而寻求认同感？

我觉得这种现状不仅仅存在于乐评人，更应该是所有评论家们需要思考的问题，当你站在这个位置，用别人没有的扩音器来输出你的观点时，也能说出“我想怎样就怎样”的话吗？