【大刘评论】我读《球状闪电》

*** 　　　　　　　　　　　　　　　我读《球状闪电》 文/轩辕十四 　　刘慈欣的《球状闪电》，正如他的其他一些作品一样，给我们展现了又一个独特、神秘而离奇的世界。 　　坦率地讲，《球状闪电》中的一些叙事和悬念营造的方法，和倪匡的小说有些接近。这样写的优点，是可以扣人心弦，也就是卫斯理系列的宣传广告中所说的“有一种丝丝入扣的张力”。尽管我对倪匡的小说评价不高，但还是很欣赏他构造情节的本领，而我们大陆的科幻作者相对比较弱的也是这一项。从这一点来说，《球状闪电》和刘慈欣的其他一些作品可以做中国科幻在注重故事性方面的最新典范。 　　但是，扣人心弦不一定引人入胜。倪匡的小说中虽有离奇的情节，但普遍缺乏严密的科学性思考和深刻的思想，显现出为写作而写作的局限性；而这正是我们的强项。《球状闪电》在这两方面都是杰出的。凡读过它的人，绝不会怀疑它是一篇优秀的引人入胜硬科幻。而其中蕴含的思想，更是使我的心灵在初读之后便得到了强烈的震撼。如同刘慈欣的其他作品，《球状闪电》中的许多场景是十分宏大的。这种宏大和《乡村教师》与《微纪元》中的纯想象性的宏大还不一样，是有很强的现实性的，也因此使作者无须用大量华丽的语句，只需略作铺陈，就可以达到几乎同等的效果。正是这样的看似平淡的宏大，向我们生动地展示了一个又一个值得深刻思考、甚至一辈子不能大彻大悟的哲学问题。这篇小说的余味，倘要完全写尽，必然需要几倍于原文的17万字的篇幅。 　　在我看来，好作品的一个标准是能够引起读者的思想激荡，那么，《球状闪电》无疑是这样的好作品。我在阅读的时候，感到作者像是正站在我面前，和我激烈讨论着，冲击着我脑中原有的成见，甚至迫使我无奈而心甘情愿地去接受那些几乎是无可争辩的道理。而因为它的体裁的生动性，我这一次的思想激荡也格外强烈。尽管任何文学都不应该把教化做为它的第一任务，但好的作品或多或少应该有一点教化的作用——如果你觉得“教化”一词不当，也可以说成是“思想交流”。《球状闪电》的语言和故事都是美的，而它的作为思想交流的媒介的特点更使这篇小说锦上添花。 　　如果我们硬性规定一篇科幻小说的故事性是其“文”的一方面，科学性（我把思想性也归在这里面）是其“理”的一方面，那么这二者正如油和水，我们时常困惑如何使它们混溶到均一、稳定的程度。刘慈欣能成为新世纪中国科幻的擎炬者，很重要的原因就是他拥有一种比较理想的表面活性剂，可以让水和油充分混合到热力学稳定的程度。可惜这样的东西是非卖品，需要每个作者自己去研制。 　　自然，《球状闪电》也是有缺点的。但对一篇作品的缺点，大家往往能达成共识，而优点则可以各各不同。在这里我只将自己感受最深的说出来；对这篇作品的真切感受，需要每一个读者靠亲自阅读来获得。 （《球状闪电》，刘慈欣著，新蕾出版社，2001年X月第一版第一次印刷。） *** 【作者刘慈欣先生授权，文学视界(http://www.white-collar.net)编辑 推出】