人物分析｜S5E6｜两场爆发和持续的道德难题
来自：DreamReaver(Waving through a window)
（剧透！） 在S5E6中，两集以来铺垫的悬念完成了两次爆发式的“反转落地”。一次是Jimmy/Saul在谈判上突然推翻和Kim的75000美元协议，按原计划抛出抹黑Kevin的广告片和商标侵权指控，让所有人猝不及防；另一次则是结尾的五秒钟。 “或者……我们结婚。” ——仅用时五秒就让我飙泪。 本剧在写作上最出色的地方就在于它对人性灰色地带和道德困境的全面呈现，秉持不同价值观的观众能在不同角度获得共情体验。道德困境呈现得越全面，评论区吵得就越厉害，可以理解。 上一集Kim着意于采取激进措施，反倒是Jimmy问她，有必要走到这一步吗？这一集开头，Jimmy开始用熟悉的方式大展拳脚贯彻这个激进的计划，Kim却退了回来提出和解协议，甚至提出自己垫钱。 最终Jimmy在未告知Kim的前提下更凶狠地执行了原计划，让Kim觉得自己猝不及防地被背后捅刀，把一场共谋转变为如标题所言的“Wexler v Goodman”，摧毁了两个人之间的信任。但Jimmy想的却是，这也是计划的一部分，Kim真实的愤怒可以帮她摆脱老板Rich的怀疑，“多赢局面何乐不为”。 Kim的摇摆不定让她自己、让两个人的关系成为这个计划的牺牲品，我觉得这是一种backfire，她不得不为自己的摇摆付出代价。从上一季结尾Kim为Jimmy的证词落泪但最终发现他完全是在演戏开始，她已经意识到他是什么样的人了，但她没能抽身，如今再次受到伤害也是种必然。本集开头短暂的Kim童年闪回片段里，妈妈对她喊“你从来不听我的！/ You never listen!”，放在这里也许可以有一种理解是，Kim执着地相信她能让事情变好，因而我行我素，但她没有真正“听到”Jimmy和她达成协议时的弦外之音，她还是误判了Jimmy。 当然，以上这些不是为Jimmy辩护的理由。这一集我们可以看出，他已经拥抱并享受于Saul Goodman的一面。S3E5兄弟庭审中Chuck对Jimmy的道德判断，在后续的每一场冲突中不断得到印证：“他总是做着最坏的事，却冠以最高尚的理由。/ He has a way of doing the worst things for reasons that sound almost noble.” 以Chuck的标准，Jimmy在谈判室里的表现，真的很像猴子拿着机关枪在扫射。
兜兜转转还是回到了本剧的核心，性善/性恶的老话题。Jimmy变成Saul的过程不断证实Chuck的判断，但正是这些“文明人”的一次次伤害把Jimmy更快地推向Saul。Chuck相信性恶论：我看透你了，你本性如此。而他基于这种执念的所作所为，让Jimmy更快地实现了他的预言。 相比真小人，很多观众更痛恨伪君子。Chuck和Howard的伪善不言而喻，Kim的“双标”这一次也引发了很大的争议（以及对编剧强行让人物智商下线的质疑，看后三集如何收尾吧）。而在我看到的YouTube评论里，观众们还是批评Jimmy/Saul更多一点，甚至有人不断提起绝命毒师第四季他提出用蓖麻毒素的主意来佐证他的坏。 而我喜欢这部剧的原因正是它呈现的灰色。我理解Jimmy的心态，也理解Kim的困境，为他们注定破碎的关系感到唏嘘。这世界上没有道德完人，对道德完美的要求往往是危险的。 最后，如果两个人结婚，那么他们将不必为对方作证（多个国家的法律中规定了配偶特权/spousal privilege，检方不得逼迫犯罪嫌疑人的配偶作证或公开夫妻间的秘密交谈，设立该项特权的目的在于保护夫妻之间自由倾诉的权利）。不知道在后面的情节中，这一点会不会被用上。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 第3季｜吉米为啥故意向律师保险公司透露他哥有病 (Carrie V)
- S6E13｜本集出现了Chuck，是提前拍好的还是开播前才拍的 (Julio García)
- 第6季｜现实中如果有人遇到Saul这样的境地，应该就办假护照逃... (Julio García)
- S6E12｜（含有极其关键情节的剧透！）你是Jimmy, 你会怎么办？ (Wilhelm Isaac)
- 人物分析｜S2E5｜金和查克凌晨时在HHM的对话 (乾)