我也希望三天读完一本书，可是有意义吗？

来自：微风
2020-04-09 20:02:22

读书是应该追求速度，数量，还是应该追求质量，理解，吸收，内化为自己的东西？

读书是用来炫耀的还是自己修炼提升知识的？

速读一天也可以读完一本书，囫囵吞枣，不加消化，读完就忘，读书是为了什么？只是像朋友圈晒照片的人一样，为了炫耀自己去过某个地方吗？而你是为了炫耀读过某本书？你感觉读书多炫耀起来更有逼格更高端更有内涵更不流世俗？

扪心自问，你读过的书，记住了里面的几句话？对你有什么启发？让你对人生有什么思考？

尽信书不如无书，你又发现了书中多少错误？读完书以后，内化并能自如的引用出书中的内容？

你读的书的内容，你记住了多少？能记多久？

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

明瞢组长 2020-04-09 21:31:29

你不是第一个问这个问题的人，这个小组建立至此总被"读质还是读量"的问题围绕。我觉得小组的意义更多地是利用有限的时间阅读，在如今碎片化快节奏的生活里高效地阅读。某些教育家总说质量大于数量，但是没有量变的积累何来质变的突破呢？阅读的意义不是照办他人的思想也不是追逐虚构的人生，而是在书海中挣扎找到自己的独特的生活节奏和方式。另外你可以去逛逛友情小组，或许他们可以满足你过品质生活的愿望。

删除 |

赞 (13) 回复
逃跑选手芭娜娜 2020-04-09 22:37:59

给自己一个目标期限，总比定很多个目标却不去实现好一点（对我而言是这样）

删除 |

赞 (4) 回复
小鹅 2020-04-09 22:41:46

因为我真的闲三天够我看完读完想好几遍的🤣

删除 |

赞 (1) 回复
小鹅 2020-04-09 22:43:03

而且我觉得三天读完，不是要求你每一个三天都读完一本书。读完一本书的后劲很大，我需要花不阅读的时间去消化它。

删除 |

赞 (3) 回复
林默 2020-04-09 23:17:43

我从来没给自己定过三天看完书的目标，因为事情多也很少短时间内就看完一本书。可是我觉得说三天看完一本书是囫囵吞枣就有点过了，而且就算读的慢也不一定能记住多少，也不一定能内化自如吧？定下一个目个标起码是给自己的一个激励，比纯碎碎片化阅读好一点吧。

删除 |

赞 (1) 回复
potpourri 2020-04-10 10:43:30

我觉得3d是个符号吧，我之前立flag三天的都是抓紧时间看完没看完的书，已经开了头的那种（大概50%）三天的flag让我一天半就能看完。我是这样计划的，如果红楼梦那种书，我会给自己定14天/21天这样，每天保证都能读，不会忘记情节也不会拖延（我一拖可能几年就过了，下次还得从头看）

删除 |

赞 (2) 回复
快乐人原谅世界 2020-04-10 20:20:54

很早之前作业需要，三天读完了活着，你说我还记得多少内容吗，不见得，但读完之后的感受一直在影响我现在的某些行为，思考。甚至可以说那三天我只是在阅读文字，之后才是真正在读书。

删除 |

赞 (1) 回复
寻找无双 2020-04-12 09:13:55

我认为读书不应该功利化和量化，而是一个寻找和体验和娱乐的过程。当然花了最宝贵的时间看书一定看越多越好记越多越好，但这样的驱动力导致读书之乐打折了好多…我在床上一直有3本书…看完一本放一本新的…想看哪本就看哪本…每天最安宁最丰富的时段就是睡觉前的阅读…很快乐…哈哈

删除 |

赞回复
浊酒一杯温如言 2020-04-14 11:46:48

我觉得读总比没读好吧，三

删除 |

赞回复
悠长假期 2020-04-17 02:45:26

记得小学看第一本哈利波特的时候是饭后一晚上看完的，并没有刻意追求速度，只是沉浸在里面、阅读速度也有，自然就看的比较快。现在我的阅读速度依然还可以，但是越来越难像小时候一样沉浸在某本书里了，所以看到了这个小组就很开心地加进来打算跟大家一同努力，根本就没觉得三天读完有什么不对。读书不是只有拆开了揉碎了读这样一种方式，共鸣往往来自于电光火石的一瞬间。

删除 |

赞 (1) 回复
我本人 2020-04-17 16:57:04

我曾经看见过这么一句话，人生就是这么短，何必要深究呢，我曾经三天读完过一本小说，懂了里面的话，过了瘾，就够了，难道要想教科书一样吗，读千遍吗。

删除 |

赞 (1) 回复
别浪费月光 2020-04-17 20:34:44

量变引起质变呀，并且3d的期限会让你更有紧迫感更容易开始读书，3d读完一本书比1年50本简单多了

删除 |

赞 (1) 回复